道光帝问英国俘虏：为什么一个女流之辈可以成为一国之主？

在中国历史上，一直有一个传统，那就是皇帝需要能够代表天下老百姓的利益，他才会被天下人承认为真正的皇帝。而一般的皇帝大多数也会把自己的当做“上天之子”，代天驭民，很少有皇帝把老百姓当作仇敌的。这正是因为中国的传统文化所在，君与民是一体的，正如孟子所说：

“民为贵，社稷次之，君为轻。是故得乎丘民而为天子，得乎天子为诸侯，得乎诸侯为大夫。诸侯危社稷，则变置。牺牲既成，粢盛既洁，祭祖以时，然而旱干水溢，则变置社稷。”

在孟子的眼中，国君就是为人民服务的，只是他那个时候不学西方的说法，叫什么“人民公仆”，而是认为民贵君轻。虽然历史上也多有暴君，然而大多数暴君真正针对的是大臣与贵族，真正专心跟老百姓过不去的皇帝，一般的朝代就几乎没有了。但是有的朝代还是有的，譬如清朝，就是一个代代都是明君的时代，然而老百姓却似乎被针对了。

清朝的皇帝对官员不算很好，但是也不差。只要这个官员不想着反清复明，又没啥励精图治的想法，基本就能在清朝好好的混日子。至于说官员私底下欺压百姓，贪腐钱财，只要是没闹得太丢人了，也没什么大事。反而是一些没什么眼光的官员，譬如纪晓岚，居然劝谏乾隆“勤俭节约”，最后不仅被乾隆流放，还被乾隆羞辱：

“朕以你文学优长，故使领四库全书，实不过以倡优蓄之，尔何妄谈国事！”

这也就导致了清朝的皇帝和大臣之间互相做好人，皇帝不杀贪官，大臣不谈政事，而老百姓欲哭无泪的局面。所以清朝慢慢的就变成了清朝皇帝和官员的盛世，直到后来鸦片战争打进来，，那时候他们还是晕晕乎乎的。道光皇帝问英军俘虏英国的情况，得知英国女王才23岁，他一连追问了3个问题，句句荒唐可笑。

清朝的皇帝之中，虽然康熙、乾隆最为著名，其实则是1722年到1735年在位的雍正最为有能力，一方面他替他爹把清朝的各种大毛病稍微修补了一番，另一方面他又给他儿子乾隆留了6000万两银子。雍正算不上仁君，但是最起码他对清朝官员泛滥的腐败现象进行了一定的打击，这变相的给老百姓续了一口气。

但是他的儿子乾隆就不一样了，虽然历史上的名气简直都能跟“秦皇汉武”比了，但是实际上却没做什么有价值的事情。乾隆一方面大量的放纵官员贪污——所以官员对他颇有好感；另一方面也大量的放纵自己的奢侈腐败，六下江南，把雍正留下的家底都给败得干干净净的。等他儿子嘉庆即位时，就是已经“国破山还在”的模样了。

嘉庆一方面要拼命地给国库攒钱，一方面要应对风起云涌的农民起义、白莲教起义等等，基本被他爹给留下的各种难题忙得不可开交。同时，这时候西方势力已经进入清朝，嘉庆还要禁止鸦片，禁止人们相信天主教，基本上是一辈子没歇过。25年之后，他死了，给他儿子道光留下了更加糟糕的大清朝。

比起乾隆和康熙来说，道光就是一个彻头彻尾的“倒霉孩子”了，他既没有像乾隆那样有一个靠谱的爹，也没有像康熙那样有一个靠谱的儿子，所以留给后世的就是“嘉道中衰”。道光于1821年即位，没有了他爸爸的爷爷的闲心去研究天文学，也没有他爷爷的闲心去研究爱情，而是不停的去“救火”。

1840年，鸦片战争爆发。英军从万里之外而来，总共只派出了19000人，却将清朝本土作战的200000清军给打得丢盔卸甲，让道光帝瞬间就懵了。说实话，即便当时清军海军技术不如英军，把英军拖到陆地上用大刀长矛来打，也不至于这么惨了。所以道光就向英军俘虏打探情况，得知了英国女王才23岁后，一连问出了3个让英军俘虏都觉得荒唐可笑的问题。

在审问俘虏之前，道光首先问了下英国的情况，他问：“英国在哪里？有多大？与俄国接壤吗？从西域能不能过去？”我们知道，明朝的时候，中国人就知道了世界的大致格局，后面更是有了坤舆万国图。而且明成祖时期的郑和船队是当时世界上最为先进的船队，靠着一个船队就可以让沿途的国家纷纷臣服。到了道光时期，他居然不知道英国在哪里了。

好在俘虏现在性命掌握在他的手上，忍住没笑回答了他。道光问了这些之后，他首先是把英国想象成了一个跟清朝一样的专制国家，所以他就对英国的“皇帝”很感兴趣了。于是他就向俘虏问起了英国“皇帝”的问题。当他得知英国的皇帝居然是一个23岁的女人时，他不免心里松了一口气。

一个23岁的小皇帝能干啥？更何况还是一个女人呢？道光如是想到。于是他心情大好，就一连问了三个更加让人尴尬的问题：“为什么一个女流之辈可以成为一国之主？”、“她才23岁就管理一个国家，大臣们服不服？”、“女王结婚了吗？如果已经结婚，她的丈夫对她怎么样？”

这可是真的心里想啥嘴里就说啥了，从这一点看起来，道光比他爹乾隆差多了，人家好歹给“倡优”封了个大学士的名头，而道光则是想啥说啥。他也不想想，现在他的大臣也许正在想：“就你这样的，我究竟该不该造反自立为王呢？” 俘虏看这个皇帝都问这么一些不靠谱的问题，随意糊弄几句就过去了。