首页 / 评论 / 诗江湖 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

诗江湖 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

这首“一鸣惊人”的小诗,让北大满哥的“困”从何来?

文/宏灯诗话

北大满哥在质疑奥迪小满的广告抄袭事件的视频里声称“生活全被打乱了,挺困扰的”。确实,生活完全被打乱,现在可是“一举成名天下知”了。但随着事件的发展升级,有好事者深挖,满哥同志的文案内容,其实也是七拼八凑,独创性的内容不多。哪怕是他自诩原创的那首诗,首句也是抄蔡襄诗《十三日吉祥探花 》(注:并非曾国藩作品)。中国传媒大学副教授郑宁就语调鲜明地指出,北大满哥要主张奥迪的视频广告侵权,首先要证明自己享有该文案的著作权。都说“天下文章一大抄”,这句话在这起事件中被诠释得淋漓尽致。

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

蔡襄诗《十三日吉祥探花 》

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

自2015年5月《中国文化报》一篇名为《小满—一个充满哲理和希望的节气》的文章

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

各方评论

有网友说,满哥人品好,抖音教书育人连线不收费,这一点不假。但同志们啊,要清醒啊,抖音平台让全国人民每天都在刷着成千上万的小视频,让全网的男女老少们看到了不一样的景象,也收获了各种各样的信息咨讯,收过费吗?人家不需要明晃晃地收钱,要的是流量啊。

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

某网友发文表达对满哥满满的“爱意”

忽然想起碰瓷这个词,或许这个词在此处不是特别妥当。比如张三发现某人酒驾了,于是故意开车撞上去。结果可想而知,撞车的人一定能捞到一些好处。这种案例在现实生活中,屡见不鲜。这一次,奥迪就是“酒驾”了,自己错在先,不拿出姿态来道歉是不行的;而且要深深地感谢碰车的同志,要牢记这次悲痛的教训,举一反三,必须拿出补救措施,维护声誉,而且要确保在今后的工作不要摔第二次。而碰车的那位,尽管也有“错”(自己的作品也非原创),但因为人家是犯了原则性的错误,此刻自己则作为事件的“受害方”,应该“喜上心头偷着乐”,因为财神送了一台超级流量收割机啊。试想,如果不是这样一位金主,不是那位顶级的流量明星,怎么会引发这么大的舆论关注?

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

再回到事件的起点,北大满哥发布的视频中,为何满脸显示出的焦虑,表达着自己很困扰,那是否真的有“困”呢?如果有,那“困”究竟是什么呢?

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

笔者以为,在将这起事件捅破纸之前,他的确有以下之困。困扰一,碰上这么一位金主,如何妥善了结此事?估计还没想好。困扰二,自己这篇文案,是满满的粘贴复制,如何证明是原创?会不会被人揪着不放?困扰三,此事可能会“得罪”一大帮人,引发众人的“口诛笔伐”,自己可能也没准备好。困扰四,如果得到一笔赔偿,这些钱该怎么花?怎样妥妥收钱还能再赢得一拨流量,打造更好的人设?

诗江湖74期 | 北大满哥曝出广告抄袭的这只瓜,算“碰瓷”吗?

但是,最终满哥还是“挺身而出”,将质疑视频抛出,在“舍和得”面前,做了最后的权衡。至于这个瓜,最终如何落地,事件估计是私下和解,妥善解决。涉事四方一定会以和为贵,以“小满”胜大满。继续读读这首诗吧,就让这“28字经”继续敲着古老的钟声,警醒世人:凡事都需要保持一颗“敬畏”之心,方可小满。

这正是“花未全开月未圆,半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事,终归小满胜万全。”

2022年5月24日

免责声明:本文来自网络,不代表爱读书立场,版权归原作者所有,向原创致敬,如有侵权,请联系我们删除。转载请注明出处:https://www.dushu263.com/631991.html
上一篇
下一篇

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 200768998@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
返回顶部