文 | 木笔客
每当我吐槽某些烂片“打着职业剧旗号行言情之实”的时候，总有人不服气，举出例子反驳说剧里明明有大量的职业戏份，而且“哪部剧没有感情戏”呢？
正好，这两天有一部剧可以作为对比案例，同样有职业成长与时代主题，同时有着众多感情线，甚至有争议的狗血三角、闺蜜撕x……但，大部分人却对它给出了好评。
这部剧就是聚焦快递行业发展的现实主义题材剧——《在远方》。
《在远方》的编剧申捷也同时是《鸡毛飞上天》的编剧，对时代发展脉络把控能力很强，颇为擅长写行业剧。同时，主演一溜儿实力派：刘烨、马伊琍、曾黎、梅婷、保剑锋，都是视帝视后级人物。果然，剧一出，豆瓣评分就直接上了7.4。
其实，编剧在处理《在远方》的感情戏上并不优秀，甚至有些狗血，这点在《鸡毛飞上天》上也有体现，甚至有不少相似的影子。心灵相通的精神爱侣与长期陪伴的实质伴侣，被人为拆散却又命运般重逢的爱情……这些情节在现实题材中，显得有些过于戏剧化，总让人觉得和故事的基调很不相符。
然而，很少有观众会抓着这些问题不放。很多人都肯定这部剧里反映的人性，认同它反映的行业现实。为什么面对这些，观众会显得这么宽容呢？
首先，观众真的不是傻子。
一部剧的主旨与主题，看了几集，大多数人都心里透亮。某些情节是为了推动剧情发展，还是为了推动男女主角感情发展？某些设计是为了描述职场问题，还是更好地“发糖”？一看就知。
为言情服务的剧情，总会想方设法营造一些“少女心”情节。例如惯有的英雄救美，一些不靠谱的剧本，为了营造危机，往往会强行削弱人物。一个连男主都会奋力抗衡的女主，突然就手无缚鸡之力，摔倒抬手闭眼，连反抗都是象征性的。这就会让观众时不时感觉“智商受侮辱”。
《在远方》作为一部反映快递行业发展和创业故事的剧，用心呈现了不少细节。小到躲避稽查，抢单子生意，大到整个快递行业与邮政的矛盾。这些对话与细节，都让剧的可信度和时代感不断提高。
对比之前某部也是讲创业的片子，男主有了好点子想创业，先到西藏去体悟人生。这种不接地气的创业剧情，也不怪观众们只注意狗血感情戏了。
另外，优秀的演技能让人物“活”起来。
生活中，你总有这样的经验。如果新闻报道里提到一些“出轨”等情节时，你很容易站在法律道德的层面上做出判断，然后批评你认为“不占理”的一方。而一旦到身边的熟人碰到此类的事，你的第一反应一定是“他一定有什么苦衷”，而不会简单骂一句“渣男！”“渣女！”。
这一切，到底还是源于你对熟人的了解。他对你来说不是一个标签，而是一个复杂的人。
电视剧也是同理，一个成功的人物会有几个鲜明的标签，但更多是“接地气”，要让人相信，这个人就是我们身边可能有的，有七情六欲的真实的人。
在这一点上，这些老演员拿捏的尺度就非常到位。刘烨饰演的姚远是一个出身底层的快递小哥，他身上带着强烈的自卑，也有着向上的渴望。他头脑灵活，能自己琢磨出各种过检查的方法，更能从特别的角度拿下大单。但在面对喜欢的女孩时，却又是明显的心虚与自卑。
我印象最深的一场戏，他在咖啡店里约两个女孩出来，穿得西装革履，硬撑着喝特浓咖啡，被看穿后尴尬客套，懊恼回去说追不了。他身上的尴尬、不自在和自卑感都表现得淋漓尽致。刘烨又找到了一个很符合他的角色。
而马伊琍饰演的路晓鸥作为一个官二代又人精的研究生，拥有理想主义，带着知识分子的清高与极度自信的气场。她从出场开始就让姚远感到“应付不了”，即使最后发现被欺骗，依旧硬气地一个人去执行她的“报复”。然而清高如她，情绪宣泄的最高点也不过是三声愤怒的“骗子”。
这些人物形象都不是完美的，更不是空中楼阁。清高的人爱站道德高地，刀子嘴豆腐心，但周围的人一定不会总夸她善良真诚。自卑的人容易退缩，反而不容易甩人脸色说“有钱了不起”。正是他们身上种种普通人的小毛病，才让这些人物变得令人信服。
其实，优质的剧总是相似的，无外乎扎实的剧本，生活气的表演，洞察社会的主题。不练好这些内容的基本功，总想着计算流量生意，搞个大IP画大饼卖周边，历史来看，还是翻车的多啊！
来源： 新民周刊
