原罪丨施文志(菲律滨)
一群影子
在黑暗中
一束光闯进去
杀死了影子
(选自《千岛诗社截句选》，王仲煌主编，台湾秀威资讯科技股份有限公司，2019年12月出版)
1，王勇(菲律滨)
这首〈原罪〉读起来有点绕。前段两句「一群影子/在黑暗中」，怎么解 ? 黑暗中是无法显现影子的，但不代表黑暗中就没有人的存在 ? 而且有许许多多人生存在黑暗的角度，不为人所关注。后段两行「一束光闯进去/杀死了影子」，反向思维，是否也可以「一束光闯进去/复活了影子」 ?
此仍我指出有点绕的地方，推敲起来，似是而非，又似非而是。因为作者的本意应该是影子本来就存活在黑暗的背景下，而且生活的好好的，一束光的光明以为是解救或唤醒，却反而灭绝了影子存在的意义与价值。
施文志的〈原罪〉富有哲理的思辩，线索与答案就隐藏在诗题里 !
2，吴青科(福建)
影子因光线而彰显存在，而同样天然性地存在于黑暗当中。人们习惯性地用光去寻找影子的特征，而无法通过黑暗去锁定影子的存在，故而将这种光之影视为一种物理性的常识，或许一种人类的正义，并赋予其无上的权威。
换言之，光决定了影子的生死，但却忽略了，黑暗(比如黑夜)才是影子的自由世界。这也就意味着，所谓的「原罪」等等都带有人类的属性，而非天然的属性。何为「原罪」？这首诗所提出的正是这样一种发人深省的命题。难道原罪就意味着光之下的影子吗？同时原罪又需要依靠光予以驱离？必须驱离 !？
3，吴撇(福建)
拟人在诗歌中的使用最令人警惕，因为容易人云亦云、童话倾向明显或者过于软弱，因此若无创意莫如废止。文志的用法带有经典性的英雄气息，「闯进去」「杀死影子」等掷地有声地表达足够果决、正义。爱默生说，「英雄就是成为中心而不可移动者」，光明正是无法撼动的真理和力量，它不会停止对黑暗和影子的围猎，不会对它们沆瀣一气坐视不理。耐人寻味的是「一束光」，代表光明却势单力薄，它清除了当下的黑影，新的阴影却又同时产生，不得不让人陷入困惑：究竟是光明不够强大，还是阴暗过于顽固和狡猾？竟然连「闯」「杀」这般力度也震慑不了？
这难道是世界的「原罪」？文志借物讽世，像光一样，干脆利落却又留下「遗憾」。值得一说的是这个「现世遗憾」的读取，假如没有藏匿的功夫和设置的技巧，这个意义肯定会被注销，语言的思想力也就立即消失。
【创作谈】
诗的联想丨施文志
自从上世纪八十年代写了〈自由〉：「光明让影子不自由/黑暗让影子自由」。
之后，我对影子却有很多联想，〈原罪〉这首詩，应该是〈自由〉的延续。一群影子，在黑暗中，一束光闯进去，杀死了影子。诗句简单而平白，诗題目〈原罪〉，让读诗的人有更多的联想。原罪？究竟是影子的原罪？还是黑暗或是光明的原罪？美国革命领袖帕特里克-亨利的语录：不自由，毋宁死。
