现在写诗要么直白到口水，没有意味。要么玄奥到无解。诗之所以叫诗，选用的不是一般意义的文字，而是经过打磨，加工，润色，特别组合的字和词。
一眼到底，没有艺术，没有思想，没有意境，没有美，不叫诗。但也不是那种无章法可寻，没有规则的任意跑马。
如今很多人喜欢用一些，跳跃，怪异，以及不明所以的意向比喻，其实这正是他们艺术表现手法的缺乏。
各种文学作品中的经典名篇，段落，句子从不怪诞：’野火烧不尽，春风吹又生”，“夕阳无限好，只是近黄昏”，“欲穷千里目，更上一层楼”需要那么繁琐，让人理解费劲吗？更不要标榜什么先锋，先锋从来就不是语言理解的玄奥。新诗与旧诗虽然表现形式不一样，但核心价值是相通的。西方和中方也是如此。
现在很多评论家鼓吹的好诗，等好不容易找到一看，不是大失所望，就是不过而尔。
〔还有一些写长诗的，我真的佩服他们，但问题是，目前短诗都没多少人写好，何况要求更高的长诗？但竟然还能被某些人说成是什么经典，天才，我只能到处找眼珠子！简直比狗血剧还狗血，因为人家本来就不是为高雅而来的！〕还是先把短诗写好再说吧。
诗无论要表达什么，就一个字美。其实这真叫难！一首诗，思想美，行。意境美，行。如果都没有，就是读起来，语言纯美，行。诗，就是语言的艺术！那有那么多弯弯绕。
一切浪漫，现实，先锋，怪诞；一切草根世俗，庙堂高雅；一切政治担当，自娱自乐；都脱不了这一个字。不炼字凿句，不惜笔如金，怎么能写出好诗。没有古人“一句三年得”的恒心，毅力与执着，怎么可能写出好诗。
我从来不分什么“精英”和“大众”，没有真正好的文本，说什么都没用。
“精英”写着“大众”的文本，甚至还不如，而所谓“名诗“，”名句”也只不过加了个名字，自诩，或别人标榜，竟还招摇天下，只能徒曾笑料。
好诗都是美的，可以婉约，可以豪放，可以淡泊，可以深远，可以瘦硬，可以艳丽……好诗的好是自然表露出来的，不需要所谓的评论来论出它的好，更不能为了好而无中生有！
当我们的诗人，当我们的评论家，都自觉的从良心、从人性、从艺术上来写诗、说诗，我们的诗离真正意义上的繁荣，就不远了。
可能我们也需要时代做出些什么；但不如先从我们自己做起。而那些真正有良知，有正义，有担当，且甘于默默奉献的诗者——我相信，他们必将在不久的未来慢慢崛起，而他们正是新诗不可灭的，星火燎原的希望。
