一直以来，都不太敢，也不忍心去看这种现实题材的，挖掘并展现人性极恶的故事。
“文学的力量”总是会在不经意间，给予毫无防备的人心重重一击，那种明明知道读后，必然会感到诸如悲伤、同情、唏嘘和无奈感叹的复杂揪心，说实话，算是另一种阅读带来的“成长”折磨。
是的，就是我们每一个人都必须要经历的“成长”的一部分，很多时候，大多数人都不知道自己是何时长大的，因为所谓“长大”，并非以年龄，或者是“应该的时间”为节点的，而是一段连自己都难以察觉的“事件”或“意外”。
而这件事（意外），通常会让人感到很痛，心痛、切肤之痛等都难以形容的“痛”。
好像，唯有“痛”过，人才能真正长大，成人。
2008年的某一天，作家孔枝泳在无意之中看到一篇，关于听觉障碍人士在法庭宣判现场无声痛哭的新闻，一种混合了灵感与人性本能的复杂滋味，如一道闪电般划过，让她马上前往光州实地深入调查。
数月后，这个在聋哑学校发生性暴力之后，被揭发，最后却没有得到法律的“正义”的事件，被平铺直叙地以“真实案件改编”的概念，写成《熔炉》出版。
2009年，正在服兵役的演员孔刘收到了上级赠予的新书《熔炉》，被深深震撼的他说：“我也会老。到我六七十岁的时候，我希望可以对自己说：做得对、没有错、不后悔。”
于是，顶着无与伦比的压力，多方奔走，甚至自掏腰包，亲身出演，终于促成了电影《熔炉》的上映。
一个月后，在百万民众共同的努力下，这件快要被尘封的校园性暴力事件，被重启调查，被称之为“熔炉法案”的《性侵害防止修正案》通过。
“文学的力量”，“纪实作品的力量”得到淋漓展现，这一切的一切，作家、演员和百万民众们，只不过希望秉持着一个信念：
“不要以满腔的愤怒和眼泪作为结束，要凝视真实到最后，重要的是永远记住真实，这才是拯救希望的稳固的根基。”
2020年，随着三百天后“王振华事件”以“5年刑期”荒诞地结束落幕之际，《熔炉》十周年后终于在很多人不懈努力之下，被艰难引进到国内，就像是一次无声的“战斗”，滑稽而愤怒的无奈下，让我们知道这个世界依然黑暗……
还记得，那年在书店看到《熔炉》时，一口气苍白着脸就这么站着看完时，漫无目的似地走回住处时，那一路仿佛透着凛冽的刀般的寒风刺骨的感觉，其实很多部分都是半蒙半猜的。
但阅读之时，那种难以释怀，心里堵得慌的感觉，到今日的重读之时，依然感同身受。没办法，人这种感情动物，总是对越是悲伤，越是痛苦，越是恐惧的事物，刻骨铭心。
所以，当我再翻开这本《熔炉》之时，先入为主的深刻感受，总是来得如此“痛”。
尤其有本土的“真实案例”被轻飘飘放下的无奈在，更觉荒诞般真实，似乎这种又一次的残酷而现实的“事件”本就如此。
但，如果从理性的角度去看这个“故事”的话，除了本身关于人性极致善、恶的显而易见，善还是被恶终结，恶依然逍遥法外的“结局”之外，我试图站在你我一般“大多数”的角度，去思考，就会发现一个令人无法忽视，却总想逃避的“东西”——是旁观者的“无视”更可恶？还是那些“正义”者的妥协更让人绝望？
事不关己的旁观者“无视”之恶
看《动物世界》的时候，看着那些野蛮而血腥的弱肉强食，总是会想那些动物们，究竟有没有所谓的情感？比如亲情、友情和爱情的羁绊。
要是他们有的话，为什么可以眼睁睁地看着受伤、先天不足的幼儿，被抛下，然后被同类或者被“食物链”上一级的异类吃掉。
要是没有的话，那他们生存的全部意义，就真的是为了活下去的不得已为之？
这个答案，或许是无解的，就像我们人类，作为所谓的“高级动物”，本身早已进化地“人模人样”了，但骨子里的兽性，依然被固执地延续着，比如只要事不关己，没有切肤之痛，必然“无视”他人的原始秉性。
被铺天盖地“新闻”裹挟着的现在，我们看到无数离奇的，诡异的，残忍的，以及让人愤怒的新闻之后，所表现出来的情绪，不过是与自己相关的，气愤一下，不与自己相关的，一扫而过而已。
即使近在眼前的，身处当下的，只要不是自己（家）的，即使是一场残忍至极的凌辱与杀戮，似乎都有着从“本能”里带出的无动于衷。
可是，想过没有，在日常，大部分时候作为旁观者的我们，在一次次无动于衷的“无视”之下，那种无意识，或者说知道但不觉得有什么的“恶”，才是这个社会最让“受害者”们感到绝望的“恶”。
就像在《熔炉》的故事里那些“旁观者”们一样，周边人亲身围观看着，保安、老师们身体力行默认地纵容“无视”着，甚至打心里觉得自己力量小到“不至于”而推一把看戏着的妇科医生，这所以的所以，不过是一句句人性本能“兽性”里，自欺欺人利己者的真心话：
“一两句证词而已，不会闹到多大的吧；
我也是迫不得已，保全自己的饭碗要紧；
事情发生了也不能改变，不如拿了钱好好继续生活……”
他们真的不知道自己“无视”和“小恶”的旁观者行为会产生多大的丑恶后果？
不，不是的，他们只是不愿去正视而已，只是试图用自欺的逃避，去尽量“美化”自己的行为，从而好以融入“法不责众”的大多数群体背后躲避着，得到自己的利益。
因为他们知道，自己的“无视”是够不上法律上的犯罪的，最大的后果不过是一点点所谓“道德上的谴责”，俗称“没良心”的轻飘飘话语而已，只要懂得自欺，这些话都会变得不痛不痒。
甚至，最可怕的是，就连看过故事之后，会感到愤怒、伤心，伤痛到流眼泪的我们，如果仔细去想想，或许都没有一个人能完全理直气壮地去完全批判那些旁观者的“无视”之恶。
因为事实上，要是我们身处那个场景之下，恐怕大多数人的做法也一般无二，指责检察官的恶，批判犯罪者的恶，就是不去直视那个不作为，选择“无视”正在作恶的我们自己，想着，保全自己有什么错？想过安稳日子有什么错？
如此，又有什么立场去站在道德高处去批判他们呢？
可是，在我看来，《熔炉》的真正意义不在于揭露一个“真相”，推动了一个法案的诞生，它真正的价值在于，让每一个看过之后，会感到愤怒、同情而流泪的人，有意识和勇气去正视那个曾经不愿意面对的，作为恶的旁观者的自己“真面目”。
事不关己的旁观者“无视”之恶，真的很丑恶到虚伪。
只有真正明白认识到自己的这一点，才能有意识地慢慢改变，“勿以恶小而为之”真的不是一句没有亲历，没有发言权的空话，而是一句希望每个人能尽量做到的“做个人”真心话。
人性是本能有弱点的，但至少少一点自欺，多一点警惕。
生而为人，至少“做个人”吧。
“正义”者妥协的绝望之恶
“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。”
电影版的《熔炉》，几乎可以算是那种“不能二刷”的一类电影，倒不是因为故事本身的残酷与悲哀的真实，而是因为无力。
越是看到那依然没有“善恶终有报”结局的催泪，越是有一种说不出是怅然若失，还是令人有种干脆不知道的无奈唏嘘。
这句经典的“好话”，真的看起来很有力量，但实际上，作为“主角”的他，最后选择半途而废地妥协了，那么，这样一句从“逃兵”口中说出的话，就变得那么荒谬且讽刺了吧。
当代的电影的呈现，好像永远是艺术性高于现实性的。
于是，或出于戏剧张力，或出于其他某种原因，本是最可怕的“高压水枪”一幕，被演绎地如此悲壮且催泪，可实际上，在真实的《熔炉》里，秉持着：
“当媒体和政府失去主持社会公义的力量，就是作家出场的时刻！我写下的是世上99%的人如何被1%的人欺负的故事。”
所以她笔下的“故事”，基本的养分就是“真实”的升华，现实事件里的老师，拖着患了癌症，离死不远的病体，依然努力抗争着，以至于在这次“高压水枪”的迫害下离世。
而书中《熔炉》里的“主角”，则在最后一刻选择不辞而别，这才是作为“普通人”生活里的残酷真实妥协。
而不是那种，被艺术戏剧夸张下的“学会向现实低头”的表面无奈妥协，内里大言不惭的“困兽演技大爆发”。
可是，这真的是普通人必然“得到”的命运？
而不是一种以为自己是“正义”者，半途而废的“懦弱”妥协的绝望之恶？
是的，或许在很多人看来，他已经很勇敢，做得很多了，最后是因为妻女的安危，看不到未来的“正义”到来，以及被拖累地可能亦无所谓的悲惨现实，而不得不选择妥协放弃抗争。
可是，所谓“命运”真的就如此不可反抗？
是的，我们都在时代洪流里被裹挟着不可抗拒地前进，但个人的命运却依然是掌握在自己手中的。
而他相信，她也相信，所以如他们一般的“正义者”会勇敢地站出来，为受害的孩子们抗争，一句“心怀热血，正义永恒”就行。
可是，到最后，不，应该是中途。
他们仅仅因为看不到未来的“正义”的希望，感觉力量微弱，无力回天就退场，那种在绝望之时，给予唯一希望，然后在孩子们满怀希冀，全新信赖，燃起生的希望之时，又亲手“狠心”打破的行为，难道不是更残忍的绝望之恶吗？
恶人之恶的丑恶在于他们的自欺欺人，自己从来不认为他们的行为是“恶”的，是犯罪的，或者说他们即使知道，也会欺骗自己“一定没事”，也会欺骗别人“不关你事，别管”。
于是，在这种看似“一手遮天、惑心”的粉饰之下，心安理得地继续着不被揭发的犯罪。
而“短暂正义者”们，则是因为看不过去，受不了良心的谴责，亦或本性善良等原因，决定去试一下抗争，却从未想过他们一旦“管”了，是否应该坚持到底的危险。
所以，到了中途，才会如此“轻易”放弃，却从未想过，他的这种放弃，对那些“短暂帮助的人”是一次更加残忍的伤害。
要知道，恶人的伤害，是一种知道“恶”的犯罪，而“正义者”的伤害，则是一种对人生未来绝望的灭顶之灾。
不想去彻底对比那种伤害更深，但可以想象的是，同样的伤害，对于一般人来说，必然是亲人、情人和友人对自己的伤害更深，而不是陌生人吧。
更重要的是，所谓“妥协”，本质上的意义，应该是双方各退一步的“商量”，而不是一方被迫的委曲求全。
如《熔炉》“主角”最后似妥协般的，在关键时刻的不辞而别，那不叫妥协，而是一种推波助澜般的助纣为虐！
有了这样一次“中途放弃式的抗争失败”样板之后，如何还有后继者？
给一个希望，然后亲手把受害的孩子打落更深的深渊，难道不是更加绝望的恶？
于是：
“如果说我曾觉得自己可怜而又不幸，那就是我明知道不该却选择向现实妥协的时候。”
最后：
其实，多年后，当我“长大”之后，再去看《熔炉》的时候，比起同情和愤怒，更多的还是一种依然无法正视自己的羞愧，这个案件（故事）是极致的，或许它在大部分人的日常生活，发生的概率很小，所以那种极端的感觉，过去了，就过去了。
但是，再看《熔炉》时，我觉得，它在告诉我应该怎么“做个人”，以及不要半途而废地做个“正义者”，因为生而为人，不求完全克服人性弱点，至少活得真实而堂堂正正，能做的去做，做不到的，就不要“开始”。
相信我，可以试试看用“做个人”的角度去看《熔炉》，应该会有不一样的收获。
