小编按：近日，中国演出行业协会确定了第九批网络表演（直播）行业主播警示名单共计88名，遭到集体“封杀”。对于这些热门，《通知》有句很有分量的话：“人民群众反映强烈。”对于这些诗坛抄袭事件，我也想说，诗友们反映强烈，反应更强烈！

从娱乐圈的集体封杀，看当今诗人们的抄袭

文/宏灯诗话

这两天，吴焕唐在其公众号再次曝光湖北女诗人李婵娟抄袭作品在《星星》、《草堂》等主流刊物发表，引发了诸多网友的围观及诗坛的高度关注，势必对当今浮躁不堪的诗歌现象陷入更深的舆论潮。吴焕唐在评论中写到，因为李婵娟事件挑战的是整个诗圈对于诗歌原创保护的底线，也是给以诗立世的诗人一次灵魂拷问：连《星星》《草堂》这些严肃正规的主流刊物都沦陷“抄袭”，中国刊物的诗歌原创生态着实令人担忧。

诗人李婵娟

对当今诗坛的担忧是必然的，对诗人们无底线抄袭的焦虑也是必然的。尽管抄袭事件自古有之，甚至有古话讲“天下文章一大抄”，但是必须明确一点：作家也好，诗人也好，抄袭是可耻的，这个是非观不能破！但随着知识产权保护意识的增强，偷书和窃书都是一回事，抄袭和套写同样也是一回事。

还记得“郭敬明抄袭事件”吗？2003年11月18日，某网站读书频道发表题为《郭敬明新作〈梦里花落知多少被指剽窃他人作品》的文章，作家庄羽直指郭敬明所著《梦里花落知多少》一书系剽窃了她创作的小说《圈里圈外》独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等。两年后，得到法院终审判决，认定郭在整体上构成抄袭。在事件发生后的17年，郭敬明的道歉姗姗来迟。在2020年12月31日凌晨，郭在其微博发文正式向庄羽道歉，表示后悔在法院判决后不肯承认错误。

作家郭敬明

东莞文坛曾经也发生过一起令圈内震惊的抄袭事件。2010年2月，《东莞文艺》编辑吴亮被江苏作家夏正平在他的博客上实名曝光抄袭其小说发表在《厦门文学》一事，之后，《厦门文学》编辑泓莹和众多网友也加入声讨。该事件发生后，吴亮辞职离开东莞，从此在“文坛消失”。随后，东莞诗人赵原在网上发文指出，吴亮陷身“抄袭门”跟东莞这几年文学过于发烧有关系，指出东莞文学的虚火太盛，文学本应是个“在寂静中行走”的行当。在这里补充一下，吴亮在事发时是位非常有前途的年青作家，当时也就30岁左右，和笔者打过几次照面，说实话，人长得很清秀，言谈举止都一卷书生气，为人很谦和。很可惜，就是那么年轻的小伙在写作上因为抄袭污点，而断送大好前程，太可惜了！

而今，诗坛的抄袭事件可谓是前赴后继，越演越烈。就单吴焕唐在公众号曝光的抄袭、套写事件都能撩起一摞。就连有一定著名度的诗人芦苇岸也被指抄袭张二棍的作品。尽管事后做出了所谓的合理性解释，但难免也会让人非议。诗人赵原曾一针见血地指出，当前写作圈子的浮躁、投机、犬儒主义、缺乏基本的是非观和为文者应有的廉耻，是不争的事实。

诗人张二棍

在面对诗人们的抄袭，我们的诗歌杂志是怎么回应的呢？国人向来讲人情世故，面对犯错的诗朋故友，特别是一些诗官，对于任何人来说，都是比较艰难的选择，特别考验刊物主编的智慧和果决能力。笔者比较欣赏《诗潮》的做法，吴焕唐在平台上公布的王文军抄袭系列事件，《诗潮》的反应就挺快，对被抄袭者臧海英致歉，并赔偿其稿费；同时停发停发王文军相关作品稿费，并列入刊物黑名单。要知道，王文军可是某日报社社长，身扛国字头的会员身份，著有诗集三部，获中国诗人奖、海燕诗歌奖、辽宁文学奖等若干奖项。