1979年2月17日，新华社奉我政府之命发表了一篇声明，声明指出：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平和安全，中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。”

新华社声明

同日，数十万中国人民解放军进军越南，对越自卫反击战由此正式拉开序幕。

战争打响以后，世界各国对此高度关注并纷纷站队，有支持我国出兵的，有保持中立不发表看法的，还有指责我国，要求我国从越南撤兵的。

当时，国际社会比较在意是，美、苏两个大国之间的看法，除此之外，还特别关注了印度方面的看法，因为同越南一样，印度也曾因为想要侵占中国土地，而被中国人民解放军干脆利落的出兵收拾了一番。

那么，印度对于中国人民解放军此次出兵还击越南，究竟有着怎样的看法和态度呢？这背后的原因又是什么呢？

犯我中华者，虽远必诛

其实从当时的国际社会背景来看，中国对越自卫反击战打响以后，各国对于美苏两国的看法是比较重视的，因为这两个世界大国才是站队的风向标，那么，今天为何要着重对印度的态度进行探讨和分析呢？

这是因为在对越自卫反击战以前，中国人民解放军还曾为保卫疆土，守护边民，进行过对印反击，从这一点来说，印度和越南这两个国家与中国是有着不可言说的十分相似的纠葛的。

二战结束以后，各个国家都小心翼翼的为自己的国家发展而努力地谋出路，中国当然也不例外，一直都在为军队的建设而努力着。尤其是在抗美援朝中打败了由美国带领的16个国家的联合国军之后，中国更是让世界各国刷新了对中国人民解放军的认知。

但是极度膨胀的印军却不知深浅的在我国边境地区一再挑起争端，先是在我国忙于抗美援朝的时候，趁机派兵侵占了门隅首府达旺，将我国在那里的政府人员强制进行搬离，之后还先后染指了我国数十万平方公里的领土。

由于建国初期，我国和印度有着不错的交情，所以中国对此，一直本着和平共处的原则，希望能够通过谈判解决中印两国之间存在的问题，但是印军却将我国的忍让当做是好欺负，非但没有就此收手，反而更加变本加厉地在边境撒野，武装冲突流血事件也不时发生。

委屈不能求全，中国政府克制着向印方发出了最后的警告，但是，印度方面却依旧没有收手，侵占了更多麦克马洪线中、西段的中国领土，印度总理尼赫鲁甚至写信给周总理，无耻地提出了12.5万平方公里的领土要求。

尼赫鲁

面对印度如此无理、无耻且猖狂的做法，我国领导人自然不会接受，在印方不断的侵袭之下，我国最终于1962年10月20日，被迫开始进行自卫反击。

这场战争，中国人民解放军使出了打铁的力气，竟没想到印军是如此的不经打。印度军队被人民解放军打的晕头转向，溃不成军，印军政府甚至做好了迁都的准备，印军全国都陷入了一种极大的混乱。

最后在给了印军足够的教训之后，热爱和平的我国就主动撤军了，此战，我国不仅收复了被印军侵占的领土，并且为中国赢得了此后几十年间的安稳环境。

打不到自己身上不知道鞭子有多疼，十多年后，越南没能因此受到警醒，反而步了印度的后尘。相较于印度来说，中国与越南的交情还要更深一些，但两国最终还是走向了兵戎相向的地步。

越南获得独立也好，走向统一也罢，哪一场战争中国没有对其伸出援手？要钱给钱，要物给物，不仅如此，还派出军事智囊团到越南的战争前线，对越军进行战术指导，除此之外，我国还为越南援建了许多工程。可以说，如果没有我国的援助，越南连能否真正独立都很难讲，更不用说实现统一了。

但不曾想，全中国人民勒紧裤腰带却养出了一头充满野心的白眼狼，越南走向统一之后，不仅开始在东南亚进行侵略扩张，侵犯老挝，出兵柬埔寨，而且竟开始不断对我国边境进行蚕食和侵略。

面对中国一而再再而三的克制与忍让，越南有着和此前印度同样的想法，觉得我国会委屈求全，会一再退让。

但中国从来都是一个不惹事但也绝对不怕事的国家，克制和忍让，是念在昔日旧情，也是我大国风范的体现，而绝非是躲事、怕事，更不会是畏惧和妥协。

1979年2月17日，中国人民解放军正式对屡次侵犯我国边境的越军展开了还击，黎笋集团对此显的有些措不及防，他们虽明白自己所做种种终会招致中国军队的严厉打击，但是真正到了面对真正的中国人民解放军的时刻，他们不免还是显的底气不足。

中国人民解放军再次为保卫边疆，踏上了自卫反击的征程，结果也是众所周知的，仅仅28天的时间，中国人民解放军就完成了所有既定目标，顺利班师回国了。

虽然印军和越军各有各的无耻，但是却拥有一样的结果，那就是被中国人民解放军打了个落花流水，中国人民解放军向世人再次展现了中国军威，用最真切的行动告诉了世人“犯我中华者，虽远必诛”。

那么，曾被中国人民解放军狠揍一顿的印度对于十余年后中国的这次反击战，有着什么样的态度呢？当时的国际舆论又是什么样的？

各国如何站队

其实在1979年2月17日，中国做出对越自卫反击的声明以后，当日晚23时，黎笋集团也通过越南之声广播电台，发表了一则政府声明，声明表示，面对事态的发展，河内当局将会“坚决战斗”“坚决回击”。

中越两国的政府都做出了正式的声明以后，各国也很快对此亮出了态度。

首先，是苏联。苏联作为中越两国矛盾激化的重要推手，事态严重之后，势必要第一个跳出来亮明立场，一方面当然是由于苏越两国有着友好合作关系，苏联方面有履行友好的义务，而越南也在第一时间去抱了苏联的大腿。

虽然黎笋集团在声明中以强硬的态度表示会“坚决战斗”、“坚决回击”，但是黎笋集团其实根本没有把握，所以，他们一边摆出强硬姿态做以回应，一边便赶紧向自己的靠山苏联进行了求助。越南方面紧急呼吁莫斯科：“要加强同越南的团结，支持和保卫越南。”

另一方面，苏联作为当时的世界大国，它不先站出来说话，那么其他小国是不敢轻易表明态度，亮明立场的，所以苏联先站出来亮明自己的立场，这样与苏联同一阵营的其他国家，尤其是华约国家才敢亮明自己的态度。

彼时的中苏关系已经恶化，所以苏联是完全站在越南一边的，事实上，越南之所以在中越边境如此肆无忌惮，也是因为背后有苏联撑腰。

苏联方面于2月18日发表声明称：“苏联方面坚决要求停止战争，要求中国军队立即撤出越南领土！”并且“语重心长”地叮嘱北京的决策者，“要趁着尚且为时不晚停止下来”，声称“越南人民有可靠的朋友，这一次他们还是能够保卫自己”。

“可靠的朋友”指的便是苏联自己，苏联和越南在此前已经签订了友好合作条约，苏联表示，苏联会履行苏联和越南社会主义共和国友好合作条约中所应承担的义务。

如此一来，华约国家以及其他与苏联关系密切的各个国家也纷纷表明态度，对中国的军事行动表示谴责，对越南表示支持，并要求中国从越南撤军。这些国家有古巴、古巴、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、捷克斯洛伐克、蒙古等。

除了苏联之外，其次最受关注的就是美国的态度了，同为世界大国，美国的态度自然也是世界各国的风向标。

美国总统卡特在2月18日写给埃及总统萨达特的信中，表明了自己的立场和态度，信中强调，美国关于中越冲突的立场是：主张必须保持克制，越南从柬埔寨撤军，中国从越南撤军。

之后，美国政府高层还在白宫开会讨论了中越边境战争问题，通过此次会议，制定了美国对于中越冲突的五项基本原则，核心内容则是美国的直接利益并没有因此受到威胁，所以美国不会直接卷入中越之间的冲突，但又表示会避免由于苏联的介入从而导致战争扩大的情况的发生。

中美关系此时已经越发密切，美国虽然表示持中立态度，但还是表示了决不允许苏联的介入，其实美国这就是在向各个国家说明，虽然明面上美国持中立态度，但是暗中或是必要时，会站在中国一方。

有了美方的表态，日本也随之表示，中国人民解放军对越南的反击是牵制性的，并不是中越全面冲突。日本政府发表外相谈话时还提到：对中越之间原本紧张的边境状态发展为武装冲突感到十分地遗憾，强烈希望中越两国能够以和平的方法尽可能迅速地解决当前的事态，从而早日恢复整个印职地区的和平。

战争爆发两天之后，日本领导人在和苏联大使进行会谈时，呼吁苏联要慎重行事，不要使得战争扩大化。

其他大多数国家一致保持中立的态度，呼吁冲突各方尽快停止一切敌对行动，越南从柬埔寨撤军，而中国则从越南撤军，同时呼吁冲突地区以外的国家保持最大的克制，不要采取任何可能导致冲突进一步升级的行动。

相对于这些国家，印度的态度则显的有些不同。

印度方面的态度

2月18日，印度总理德赛发表了声明，他表示，印度对中越边境的冲突发展到如此严重一事上，深感震惊，同时也感到不安，并且提出了中国从越南撤军的要求。

两天之后，印度外长瓦杰帕伊在议会上院发言时同样也谈到了中越边境问题，对此，瓦杰帕伊表示：“我们反对在国际关系中采取惩罚性的军事行动，我们也敦促有关各国特别是对冲突双方施加影响或在该地区有利害关系的大国，采取慎重和克制的态度，武装力量必须撤走，以免在危险反应的锁链上进一步升级，而使问题变的更加严重。”

22日，在议会答辩时瓦杰帕伊又说：对待中越冲突一事，所有的国家的军队，尤其是大国，应该十分克制，向中国施加压力，以迫使中国从越南撤军。并进一步表示：“印度愿意向面临新危机的越南表示声援。”

随着中越战争发展，德赛又通过电视表示：“印度在这件事上所持的立场，不会对中印两国的外交关心有所损害。”德赛之所以这样说的原因，其实是因为印度方面不仅想要中国从越南撤军，还想要在不结盟运动的内部取得一致的意见。

不管怎么说，对于中越冲突，印度最终表现出来的态度是中立的，但是对于解放军的军事行动印度却是持反对意见的，在所有持中立态度的国家，印度是唯一一个只要求中国人民解放军从越南撤军的国家。而印方表示，“此举不会损害印度同中国的关系”这一说辞，真是可笑至极。

而对于当时其他持中立态度的国家，在军事行动的要求上都是希望中国从越南撤军，越南从柬埔寨撤军的这种双撤军的态度，中国是支持的。

因为中国早就在进军越南之前就做出了声明：“我们始终要的不过只是和平和安定的边界。在给予越南侵略者以应有的还击之后，中国边防部队将严守祖国的边疆与边界。”

而最终，中国也的确做到了言行一致，在不到一个月将越军击溃之后，中国人民解放军接受命令，全部从越南撤了军。

其实，印度除了在议会上发表演讲要求中国撤军以外，还曾尝试寻求不结盟组织的支持，不过印度的这种做法最后却碰了一鼻子灰。

要说印度并非是与苏联关系密切的国家，与越南走的也并不近，却坚持要让我国撤军，虽然声称我军的此次出击，不利于地区局势的平稳，表示中国作为一个地区大国，需要克制中国人民解放军的军事行为，免得造成东亚、东南亚地区大战。但是持中立态度又要求中国单方面从越南撤军的做法，还是不免让人觉得这是因为当初的中印冲突而导致的。

从前面的介绍我们可以了解到，印度和越南都是因为侵犯了中国之后被反击，所以印度方面难免会对越南生出一种同情心，而这种支持越南军队和反对中国人民解放军进行军事行动的行为，其实也是为印度为自己的过去“鸣冤叫屈”的一种方式。

印军方面希望通过这次事件，掀起一股批判中国的浪潮，让大家都能够像他一样去指责中国的所作所为，将这场战争乃至对印自卫反击战战争的爆发都归咎到中国的身上，所以印度迫切地希望，可以借此机会诋毁、中伤我国，从而使我国的国际声誉受到损毁。