贾元春下旨众人搬进大观园，林黛玉选了潇湘馆，薛宝钗选了蘅芜苑。可以肯定，潇湘馆和蘅芜苑在曹雪芹设计之初，就是借以影射钗黛二人，归属早已注定。陈设布局也都是根据个人特点而设计。其他各处房舍也一样。
不过认真对比潇湘馆和蘅芜苑就会发现，潇湘馆似乎只有三间小房，蘅芜苑却有五间开阔大房间，当然，这指的是正房，也就是钗黛二人的住所，而不是整个院落。
于是，关于林黛玉受欺负，薛宝钗受优待的争论也就甚嚣尘上。仿佛选了三间小房的林黛玉在贾府受了莫大的委屈，不如薛宝钗远矣。其实这种想法是读书人的主观，原也不算错，而且只代表一部分人的想法。
潇湘馆和蘅芜苑的设计也确实有高下之分。曹雪芹也很明确给出优劣之别。但事实却弄反了，真正好的不是五间房的蘅芜苑，而是三间房的潇湘馆。这从贾元春省亲当晚的称赞就能看出。
（第十八回）贾元春道：“……此中‘潇湘馆’、‘蘅芜院’二处，我所极爱，次之‘怡红院’、‘浣葛山庄’，此四大处，必得别有章句题咏方妙……”
虽然元春将潇湘馆和蘅芜苑并列提出，但潇湘馆在前，顺序上就领先蘅芜苑，自然更好一筹。所以，林黛玉选择潇湘馆绝不会受委屈，反而是掐了尖。
不光贾元春如此说，就算贾政的评价也是潇湘馆更胜一筹。
（第十七回）忽抬头看见前面一带粉垣，里面数楹修舍，有千百竿翠竹遮映。众人都道：“好个所在！”于是大家进入，只见入门便是曲折游廊，阶下石子漫成甬路。上面小小两三间房舍，一明两暗，里面都是合着地步打就的床几椅案。从里间房内又得一小门，出去则是后院，有大株梨花兼着芭蕉。又有两间小小退步。后院墙下忽开一隙，得泉一派，开沟仅尺许，灌入墙内，绕阶缘屋至前院，盘旋竹下而出。贾政笑道：“这一处还罢了。若能月夜坐此窗下读书，不枉虚生一世。”说毕，看着宝玉，唬得宝玉忙垂了头。
古人云“宁可食无肉，不可居无竹”。潇湘馆掩映在修竹林中，雅致之极。尤其妙的是潇湘馆在相对高处，正房更是高于其他，就显得更别致精巧。
而且正房“一明两暗”呈不规则排列，说是“三间”，但这三间房并不是蘅芜苑所谓的五间正房一排，而是三座小房舍连在一起，形成“正厢”两种格局，此“间”非彼“间”，是三座房而不止“三间”。
贾政评价说“若能月下在此窗下读书，不枉虚此一生”，一语三关，既是说林黛玉的好，暗示宝黛姻缘正确，也是潇湘馆让他非常满意。
（第十七回）度过桥去，诸路可通，便见一所清凉瓦舍，一色水磨砖墙，清瓦花堵。那大主山所分之脉，皆穿墙而过。贾政道：“此处这所房子，无味得很。”因而步入门时，忽迎面突出插天的大玲珑山石来，四面群绕各式石块，竟把里面所有房屋悉皆遮住，而且一株花木也无。只见许多异草……贾政不禁笑道：“有趣……贾政因见两边俱是超手游廊，便顺着游廊步入。只见上面五间清厦连着卷棚，四面出廊，绿窗油壁，更比前几处清雅不同。贾政叹道：“此轩中煮茶操琴，亦不必再焚香矣。
贾政对蘅芜苑的印象是先“无味”，后“有趣”。否定再肯定，不如一直肯定。与当初潇湘馆从“外赞到内”不同。
蘅芜苑是一处外表朴实，内藏锦绣的所在，问题也在于此。两相比较，蘅芜苑就有了不如潇湘馆的地方，属于微有瑕疵。
尤其“无味”的评价很重，无味而寡淡，典出“食之无味弃之可惜”之“鸡肋”。暗示薛家和薛宝钗在贾政的心中就是鸡肋，
所以，潇湘馆无论从贾元春和贾政的评价，还是建筑风格，比之蘅芜苑都要更胜一筹。林黛玉选择潇湘馆不但不委屈，还是她比薛宝钗优秀的体现。倒也不用替她忧心。
文｜君笺雅侃红楼
