前段时间，在热播红色年代剧《觉醒年代》38集中，鲁迅曾对陈独秀和胡适有过两种截然不同的评价。
简单来说，鲁迅认为陈独秀是正人君子，凡事可以摆在台面上来说，由他担任《新青年》主编辑再合适不过。而胡适虽然才高八斗，但行为作风有些藏着掖着，不够光明磊落。
这段剧情是有历史原型可供对照的，鲁迅对陈独秀和胡适的评价，出自1934年他为刘半农所写的纪念文章《忆刘半农君》。
其时最惹我注意的是陈独秀和胡适之。假如将韬略比作一间仓库罢，独秀先生的是外面竖一面大旗，大书道：“内皆武器，来者小心！”但那门却开着的，里面有几枝枪，几把刀，一目了然，用不着提防。适之先生的是紧紧的关着门，门上粘一条小纸条道：“内无武器，请勿疑虑。”
翻看《鲁迅全集》不难发现，全文一共提到陈独秀6次，钱玄同8次，胡适则有20次。很多人甚至还以为，鲁迅与胡适二人的关系，要比他与陈独秀更加默契。
其实并非如此，在提及胡适的20次中，鲁迅对他明显有讥讽之意，就差没有在明面上骂出来。
奇怪的是，鲁迅与胡适二人相识约16载岁月。期间，鲁迅或含沙射影，或点名道姓，骂了胡适10年，不下20余次。
那为何胡适却不公开反驳鲁迅对他的质疑？是胡适自知理亏，还是不敢？
《觉醒年代》这部电视剧，详细刻画了鲁迅、陈独秀、李大钊、胡适等人的关系。编剧用一些巧妙的细节，加上人为杜撰的桥段，烘托出陈独秀与李大钊的惺惺相惜，包括陈独秀对胡适恨铁不成钢的愤懑之情。
然而，历史上鲁迅虽然一直被视为《新青年》的核心人物，但他与兄弟周作人其实处于《新青年》核心圈的边缘。
刘半农写给钱玄同的信中曾明确这么说到：“刘半农、钱玄同、陈独秀、胡适才是《新青年》四大台柱。虽然自认为是台柱，可需要多请几位名角帮忙，方能压住座。李大钊、陶孟和、鲁迅、沈尹默，都是陈独秀等人请来压场子的名角，顶多属于中坚骨干，绝算不上核心。”
说白了，鲁迅就是陈独秀竭力邀请为《新青年》撰写稿子的写手。他不像李大钊、胡适、陈独秀等人共同在北大教书，鲁迅有许多意见要由兄弟周作人代为转达。
正是因为鲁迅与《新青年》保持若即若离的关系，以至于他对陈独秀和胡适二人的看法上有很大不同。
从《忆刘半农君》这篇文章不难看出，鲁迅看待一个人时，非常看重其人品高低。比如《新青年》是陈独秀一手创办，鲁迅认为陈独秀是推广新文化运动的干将，对其无比钦佩。
包括后来钱玄同与《新青年》分裂，周树人、周作人继续给《新青年》供稿，这也能说明鲁迅完全是看在陈独秀的面子上，一直坚持到1922年底，才逐渐与《新青年》分道扬镳。
可是同学们想想，胡适是何许人也？年仅二十六岁便风头正盛，头顶“博士”名衔，北大校长蔡元培极力推崇，与新文化运动领袖陈独秀称兄道弟，难免鲁迅与胡适之间会产生微妙的差异。
鲁迅早年间曾东渡日本留学，其成绩只能算作中等偏下。援引藤野先生的原话：“鲁迅天资一般，上学时身体就不太好，虽然他非常认真的记笔记，但是从鲁迅上学时还不能充分地听、说日语情况来看，他在学习上非常吃力，成绩很普通。”
鲁迅只是一个普通再不能普通的留学生，学习非常吃力，在老师和同学的眼中，就是一个“小透明”。
反观胡适，当时是锋芒毕露，鲁迅看不惯胡适是发自内心的等级差距。相比较之下，对于年龄相仿，经历也多有相同之处的陈独秀，鲁迅更容易对他产生好感。
胡适与鲁迅二人，起初关系并没有那么差，相反彼此还颇有惺惺相惜。二者决裂，发生在女师大运动时。
当时，鲁迅与周作人支持学生抗议，鲁迅被推举加入维持委员会，支援学生驱逐了保守校长杨荫榆，与“保皇派”的陈西滢，展开了一场激烈的笔战。
作为双方朋友的胡适，给周氏兄弟写了封信，劝他们不要再打这无意义的笔仗。鲁迅正处于气头上，胡适的劝诫无异于火上浇油，从此决裂。
1936年鲁迅因病去世。按理来说，老对头离开人世，胡适即使明面上不好表现出来，心中肯定出了一口恶气。
但让人没有想到的是，鲁迅的遗孀许广平给胡适写了一封信。信中，许广平请胡适“鼎力设法”，帮助鲁迅出版《鲁迅全集》。
胡适接到这封信后当即“慨予俯允”，让商务印书馆出版《鲁迅全集》，他亲自担任鲁迅纪念委员会委员。在胡适的奔波下，《鲁迅全集》才得以公开发版。
1937年初，著名作家苏雪林给胡适写了封长信，苏雪林称鲁迅是“刻毒残酷的刀笔吏，一生阴险无比。”
给苏雪林的回信中，胡适是这么评价鲁迅的：“我很同情于你的愤慨，但我以为不必攻击其私人行为。鲁迅狺狺攻击我们，其实何损于我们一丝一毫?他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论他的思想究竟有些什么，究竟经过几度变迁，究竟他信仰的是什么，否定的是些什么，有些什么是有价值的，有些什么是无价值的。如此批评，一定可以发生效果。”
人走茶凉，胡适觉得鲁迅因病去世，后人就不要再对他的一生过多评价，过往一切都会烟消云散。
甚至，胡适还用“狺狺”一词，将鲁迅比作是恶狗胡乱咬人，这段文字剖析出胡适对鲁迅这么多年来谩骂自己的态度。
随着近些年网络发展迅速，大部分同学都认为胡适是“公知”代表，一生卑劣无比。
鲁迅秉笔直书，肯于为劳苦大众发声，他与陈独秀等人虽是有缺点的战士，终究是战士，胡适则是人人厌恶的苍蝇。
抛开胡适与鲁迅为人不谈，鲁迅10多年来一直谩骂攻击胡适，这是不争的事实，胡适并没有对鲁迅进行任何反驳。鲁迅死后，胡适凭一己之力帮助许广平联系商务印书馆刊发《鲁迅全集》，这也是事实。
只能这么说，胡适的一生顺风顺水，加上他早年的教育经历，使得胡适拥有广泛的自由梦。
举个不恰当的例子，鲁迅其命运多舛，加上思想有些偏激，使得他的生活处于非常态化。
鲁迅最看不惯任何人打着革命的旗号，宣传所谓的“完美社会”，而他本人几乎对任何观点都有所抵制。在这方面，胡适则要宽泛许多。
鲁迅与胡适二人绝没有深仇大恨，胡适发表的文章，鲁迅也都会一一拜读。
其实大家可以看看民国时期的文人圈，诸如黄侃、钱玄同、鲁迅、陈独秀、辜鸿铭等人大家都是骂来骂去。有的时候为了一桩小事，甚至闹得不可开交，想来也是很有趣。
可是胡适就很少骂人。不是因为胡适之不会骂人，在他看来，自己被骂是件无所谓的事情，相反他还为自己被骂感到高兴，骂人者说出来一些经典的话，他还会为此鼓掌叫好。
我受了十年的骂，从来不怨恨骂我的人。有时他们骂的不中肯，我反替他们着急。有时他们骂得太过火，反而损害骂者自己的人格，我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益，便是我间接于他有恩了，我自然很愿挨骂。
那胡适为何不公开反击鲁迅呢？
一、他认为自己和鲁迅不是一路人，公开反击鲁迅，没有任何必要，相反还会给别人留下口舌之争。
二、胡适和鲁迅分属不同阵营，二者的想法，包括对未来的打算有很大不同。贸然发生骂战，势必就会连累当时的政府与左翼联盟。
三、在胡适眼中，鲁迅不足为提。文人都有傲骨，鲁迅、胡适同样不例外。后人看来，鲁迅是大文豪、传奇作家。胡适当时风头尽出，曾担任过北大校长，受到各方高层的礼遇。
从胡适给苏雪林的回信中不难看出，在他心中，鲁迅就像是一条“疯狗”。
胡适遵循的是自由主义，重视相关经验与事情的可操作性。鲁迅则没有具体的信仰与革命信念，思想境界会随着环境不同而发生变化，这就使得胡适与鲁迅自始至终都不是一路人。
但可以肯定的是，胡适和鲁迅毕生追求社会公平、正义，这二人都有相同的底线。
鲁迅与胡适交往不多，算不上是好友，但他们代表了中国两种不同的知识分子的气场与立志。
胡适作为留学归来的高材生，他希望将当时的中国建立成像美国那样的民主社会，鲁迅对胡适的态度则是冷眼旁观。
从严格意义上看，鲁迅的思想绝对偏“左”，且主张乌托邦式的奇幻主义。
古人云，道不同，不相为谋。胡适之所以一直不反击鲁迅，并非他惧怕鲁迅，或者笔下愚笨。
二者始终没有打起“笔仗”，鲁迅批评胡适是有的，可互相都没有对对方撕破脸皮，彼此保留着起码的相互尊重。
新中国解放后，胡适在美国说：“鲁迅自始至终都是我们的人。”
多方因素的促成之下，胡适与鲁迅之间的感情是非常复杂的，二人没有深仇大恨，胡适也没有必要为了鲁迅几句“疯言疯语”，而大发雷霆。
二人之间保持了一种非常奇怪的默契，互相看对方不顺眼，却又无可奈何。
