中国现代诗没有现代主义思想和精神吗？现代诗又被诟病所谓散文化，不但不押韵，还要努力摈弃最像诗的句子。怎么得了？其实诗与散文是一眼就看出的。 散文平面化描述，诗歌是透视感的立体呈现。
从诗歌发展看，唐诗、宋词、散曲，现代诗到底会怎样命名，那是理论家的事了。谁知道以后叫分行还是什么呢。
读过这样一段文字：
在中国诗歌观念漫长但是不断更新的历史上，先是诗歌的言志说被放逐，后是诗歌的缘情说遭质疑，继之诗歌的音乐性也被弱化，言志、抒情、音乐，这些诗歌的传统元素几乎都遭受到了冲击。那么，在诗歌的构成元素中，什么东西是从来不曾被动摇过的？什么是从来不曾也永远不会被质疑不会被放逐的？
那就是诗歌的想象！
我还读过这样一段文字：
诗歌所谓的深度根本不是什么“思想深度”，而是艺术的深度，一首清新简洁的景物素描可能比一首忧国忧民的慷慨悲歌更有深度。
现代诗歌与传统诗歌比较，诗歌的想象是不变的。传统诗歌意象，现代诗歌深度意象，有人可能就说读不懂了；传统诗歌用比兴手法，现代诗歌的比喻是隐喻，通感，象征，有人可能也说读不懂了。还有现代诗追求语言陌生化，陈词滥调都不见了。像诗的句子见不到了，有人也会不习惯。更有我们汉语言的张力，也是传统诗歌没有的，或用得很少。维度不一样了。
有人说传统诗歌语言精练，短小精悍，一个奇怪的事是，许多优秀的中国现代诗很短，而且多用留白，相比古诗还要含蓄多了。
诗是文学皇冠上的明珠，我们写诗，写纯粹的诗。
有位诗人说得好，诗歌没有任务，诗歌只是灵魂的艺术。
艺术可能不是太大众化的，杨柳青年画和文人画是不一样的，同样，信天游民歌与现代诗也是不一样的。看得懂大标语的不一定非要读懂草书。
当前诗坛理论界多伪命题，都在为什么“任务”而写，主题现行，自以为肩负人类的使命，即“诗言志”，且在“志”上纠缠不清，其中最蛊惑人的是，要表现现实生活呀，不要小资情调呀，触痛点呀等等。其实，我们写诗，要研究的是怎么“言”。忧国忧民也罢，风花雪月也罢，怎么“言”出来，“言”得美，“言”得有艺术，“言”出诗意来。
