做电影人难,作品要接受数百上千万观众的检阅;
做优秀的电影人更难,众口难调的市场,只有被大多数人喜欢才担得起优秀二字;
做吴京则是难上加难,电影流量有保证,观众口碑节节高,但是即使他做得再好,也总有网友莫名看他不顺眼,甚至吴京只要一有新作上映,就会遭遇这群“京神病”的围剿。
想当初《战狼2》上映时,随着电影票房越来越高,口碑越来越好,就有越来越多的人冒头来攻击影片。
理由只有一个: 影片的爱国情节引起不适。
对此,吴京反问: 你可以说电影不好,但是爱国这件事你也要被说?结果键盘侠们全体噤声。
其实哪里是抨击爱国情,不过是鸡蛋里头挑骨头,没事找事地想说吴京罢了。
到了《流浪地球》,“京神病”们的病症更重,在没有看过影片的情况下,在豆瓣上疯狂给电影刷一星,不仅自己刷,还企图花钱让那些给了五星好评的观众修改评论。
影片稍有不好就拿吴京投资参演说事,影片略有成就就说吴京只是个配角,对电影贡献不大。
总而言之,在他们眼里,吴京就是个“背锅侠”。
但他们只知道“有钱能使鬼推磨”却不知还有句话叫“贫贱不能移”,恶意差评的做法非但没有成功还遭到了曝光,种种行为令人不齿。
他们大闹一场,却对电影票房没有丝毫影响,《流浪地球》的票房再一次创造了奇迹。
只可惜,接连两次对吴京的围剿失败,并没有让“京神病”们意识到观众的眼睛是雪亮的。作品好不好,大家心里有数,事实并非是他们三言两语就能随意歪曲的。
所以当吴京的新作《攀登者》来袭,“京神病”们再次蠢蠢欲动。
虽然前两次失败的围剿没能让他们清醒,但是却让他们意识到了一点:吴京的路人缘太好了,要想直接打倒吴京不容易,那就来一招“杀敌先射马”。
何为“杀敌先射马”?就是表面上捧高吴京,却对电影本身提出各种质疑。这一招不得不说相当用心险恶。
如果说前两次对吴京本人的攻击是明枪,那么这回就是暗箭。
从评论看来,大家都很支持吴京,说电影不好只是客观立场。但事实是,他们口中的不好完全就是无中生有,目的就是让《攀登者》的观众流失,折掉吴京的左手右臂后再对其下手。
目前,“京神病”们对影片最大的争议就是电影感情戏太多,不符合主旋律电影的基调。
所谓的感情戏,指的无非就是吴京所饰演的方五洲和章子怡所饰演的徐樱,还有井柏然饰演的李国梁和藏族队员“黑牡丹”这两条感情线。
只要是真正看过影片的人,都知道徐樱和方五洲的爱情是悲剧,身为气象员的徐樱最后为国献身,让电影所要传递的爱国情怀更加沉重且记忆点深刻。
她的存在,与其说是为了增加感情戏,不如说是为了更好地体现主题。
而井柏然的感情线被嘲更是让人哭笑不得,因为这条线的总时长加起来也不过3分钟,对于一部长达两个小时的影片而言,真的只是点缀之用。
其实这个问题本身就是立不住,忽略了英雄的本质也是个食五谷、通六感的普通人,非要把他们塑造成断情绝欲的圣人。殊不知,其实这些感情戏能让英雄们看起来更真实,拉近观众与他们之间的距离。
而且他们只纠结于感情戏不够主旋律,却对电影中张译的角色为了登山冻坏脚导致截肢,井柏然饰演的“李国梁”为了其他队友,自己割断绳索跌下悬崖等高光情节闭口不提,真的是居心不良。
“京神病”们第二个嘲讽的点落在了电影导演的身上,觉得导演此前拍过的影片评分都不高,《攀登者》肯定也不理想。
但是这一切都是键盘侠们自己的臆想罢了,真正看过影片的观众却说“雪山不仅锤炼出了优秀的作品,也锤炼出了导演。”
其实他们说导演的套路,和前两次说吴京时如出一辙,都是罔顾事实,只凭借自己的主观臆想就给一个人、一部作品下定论。这种行为真的既不理智又显得很掉价。
而看过影片的人对电影的评价大多是这样的:
孰是孰非,想必大家心里都有数。
这已经是吴京的第三次反围剿了,正如网友所说:“只有吴京能超越吴京,也只有吴京能打倒吴京”,这份信心源自吴京作品的高质量,而这一次《攀登者》依然没有让大家失望!看就对了!
来源: 电影聚焦