谈论国际政治，美国作为世界头号强国，是无论如何也无法绕开的话题。它既是一些人口中的“民主灯塔”，也是一些人眼中的“恶魔”。但抛开政治立场不谈，美国的确是当下世界特殊的存在，经济科技遥遥领先，牢牢掌控国际话语权。在外交关系中，美国往往以意识形态划分敌友，希望把自己的价值观强加给其他国家。为了教训和对付所谓的敌国对手，又理直气壮地以民主、自由、人权为幌子，不断输出战争，行干涉他国内政之实。从伊拉克、阿富汗战争，到格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的橙色革命，再到制裁俄罗斯、围堵伊朗，这些重塑地缘政治格局的大事件，背后都有挥之不散的美国身影。

那么，美国如此操作的根源何在？我们不妨从美国独立过程去寻找答案。

一列克星敦的枪声

1775年4月19日清晨，英国驻美洲部队的几百名先遣队到达小镇列克星敦。他们主要的任务是，执行英国国王乔治三世的命令，逮捕美洲大陆上反抗英国最著名的领袖亚当斯、汉考克。

列克星敦的雕塑

这支先遣队到达指定地点时，与美洲大陆70多名民兵遭遇。英国军队在没有得到开火命令的情势下，贸然向民兵开枪，造成8人死亡，9人受伤。

这就是著名的列克星敦的枪声，也被渲染为震惊世界的枪声。而在美国人描述中，也将列克星敦的枪声列为走向独立的起点。

事实上，列克星敦枪响以后，英国军队不仅没有抓到亚当斯和汉考克，还陷入了民兵的包围圈，付出了73人被杀，174人受伤，26人失踪的惨痛代价。

这个回合下来，英国与美洲殖民地算是彻底撕破了脸皮。造成如此紧张局面的直接原因，则是英国政府为挽救东印度茶叶公司的财政困境，试图在美洲推行《茶叶法》。

根据《茶叶法》，英国允许东印度茶叶公司将茶叶直接销往美洲市场，从而降低茶叶价格，与走私的荷兰茶进行竞争。英国政府不仅可以扩大税源，也可以确认英国对美洲的管理权，一举双得！

但英国政治家的如意算盘，却严重错误地低估了美洲的反抗意志。美洲将《茶叶法》看成是一种侮辱和挑战。在他们看来，一方面东印度公司一旦将所有外国茶挤出市场后，价格将快速提升。这将被其他英国商业公司效仿，是对经济繁荣的严重威胁。另一方面一旦承认《茶叶法》，将确认英国对美洲的绝对控制。

因此，美洲人将《茶叶法》定义为“不可容忍法”，想尽各种办法予以抵制和破坏。1773年12月16日，波士顿的60多个反抗者乔装成印第安人的模样，偷偷登上东印度茶叶公司停靠在岸边的运输船，将342箱茶叶（价值大约1万英镑）全部倾倒进了大海之中。

美国波士顿湾

这60多个倾倒茶叶的人，被美洲各地的人呼喊为英雄，也鼓舞了他们与英国对抗到底的决心。但此举却让英国国王乔治三世大为光火，强有力的报复很快到来。

英国的报复主要有三个方面：一是颁布《港口法》，宣布关闭波士顿的所有贸易，直到全部赔偿东印度公司的损失为止。二是颁布《马萨诸塞政府法》，将原本属于美洲议会的权力转移给皇家总督，加强对美洲的控制。三是颁布《司法法》，规定被控有死罪的英国皇家官员不得在当地受审。

这几个报复措施可谓精准狠，从政治和经济给予了美洲沉重打击。

还有一个有意无意的措施，也成为激怒美洲人的重要因素。允许加拿大的法国人保留天主教信仰和语言等。而这种宽容，在英国控制的其他区域则根本无法实现。

英国政府这种极端的压制政策，反而让美洲各地人民抛弃身份、职业、区域的差别，并组建起了“神圣的联盟和契约”组织，以对抗英国。

后来成为美国开国总统的华盛顿，就宣称到：“波士顿的事业现在是，并将一直是美洲人的事业”。

针尖对麦芒的互不相让，终于导致了列克星敦枪声地响起。

英国政府的“大胃口”

世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。列克星敦的枪声，事实上也是英国政府和美洲殖民地之间积怨已久的必然结果。

1763年，英国在美洲赢得了法国和印第安人的战争。根据最终签订的《巴黎条约》，法国基本被踢出美洲，英国确立在美洲无与伦比的优势地位，英国的殖民地向北部和西北部得到极大扩展。

到1763年底，英国成为主导欧洲市场，殖民地遍布全球的第一世界强国。

但这场胜利带给英国的不仅仅是胜利的欢呼。一方面，为了赢得战争，英国花费了巨额金钱，形成了巨额战争债务。另一方面，殖民地的扩张，也带来严重的治理问题。而且，殖民地的扩张也没有带来滚滚财源。反而，新增殖民地成为英国产品、贸易的有力竞争对手。

当时的英国国王是年轻但又极具控制力的乔治三世，首相是格伦威尔。

英国国王乔治三世

精明的格伦威尔盘算后发现，英国中央政府从美洲殖民地与其他国家的贸易中仅仅征收到了不到2000英镑的税收，而税收的成本却达到7000英镑以上。在他看来，英国对美洲殖民地的管理是失败的。

在巨大财政压力的促动下，格伦威尔为了充实国库，维持庞大军队的运转，他准备以强有力的手段加强美洲殖民地的管理，以扩大税源增加税收。

格伦威尔

比如，1764年，英国政府颁布《美洲税收法》，就意在打击美洲殖民地的经济走私，将美洲当地的生产商挤压出市场。颁布的《糖法》，对糖、酒、咖啡等进口商品征税，一个重要意图就是将法国的食糖赶出殖民地。

1765年又出台了《印花税法》，这是英国有史以来在殖民地设立的第一种直接税。在这一税法下，每个美洲人都成为了征税主体。不管男女，不管贫富，所有合法单据、报纸、小册子，甚至是游戏的扑克牌和骰子上都要贴上印花。

在税收之外，实施这种直接税还有一层深意，那就是格伦威尔试图证明，包括美洲在内的各个殖民地都是英国的领土，所有的子女也都是英国国王的臣民，在这些地方，英国及国王的权威必须得到维护。

逐步升级的反抗

哪里有压迫，哪里就有反抗。

乔治三世和格伦威尔打算从美洲殖民地征收重税，以填补英国财政亏空的打算，从一开始就遭遇了美洲移民者的强烈反对。

《货币法》、《美洲税收法》等政策实施的时候，美洲殖民地正遭受战后经济萧条，失业率居高不下。当地纸币的废除，让城市手艺人、码头工人、水手等普通民众的生活雪上加霜，以至于很多当地民众开始流传：英国政府正在成为比以前的法国军队更坏。

征收印花税后，格伦威尔更是成功将北方的商人、南方的种植园主、农村的妇女、城市的工人都推到了英国政府的对立面。

也就是1765年夏季，一个由波士顿人组成，专门抵抗英国政府印花税的秘密组织“自由之子”宣告成立，带头人正是成为后来美国开国元勋的亚当斯。

约翰亚当斯

随着印花税征收的推开，自由之子组织发展迅速，到8月时，该组织已经遍布英属的美洲殖民地。而且，自由之子的抗议活动越来越暴力化，他们破坏英国派遣的印花事务官在码头的仓库，攻击这些官员的住宅。

更值得注意的是，对印花税的反抗也逐步的政治化。他们将《印花税法》斥之为“英国国王暴政的证据”，提出“无代表不征税”，矛头直指英国权威与殖民地的政治关系，认为在英国下院中没有一个来自殖民地的议员，这种情况下向殖民地人民征收直接税，违背了殖民地人民作为英国人最基本的权利。

1765年秋季，来自9个殖民地的代表集聚纽约，向英国国王和英国议会提交了“代表请愿书”，坚定的提出：除了各自的立法机构之外，永远不要征税，征税也不合乎宪法。

同时，他们也发起了声势浩大的抵抗运动，号召殖民地商人不再进口英国商品，殖民地人民也拒绝购买英国商品。

经济抵抗取得了意想不到的效果。由于英国制造商严重依赖殖民地市场，美洲的抵抗让他们损失惨重。这些英国本土的制造商联合起来向政府施压，取消印花税以换取美洲的安宁，巨压之下格伦威尔成为了政治斗争的牺牲品，不得不辞去首相。

继任的罗金厄姆，尽管宣布取消印花税法，但在宣言文件中强调：殖民地一直是、现在仍然要，按照法律服从和依附大英帝国国王与议会。

危机似乎得到了缓和，但美洲殖民地对英国的离心力越来越强，而英国的财政亏空依然巨大。

1767年，年轻的财政大臣汤森准备对美洲征税由直接税变为间接税，即对殖民地从英国进口的产品征税。

汤森的小聪明再次点燃了美洲的怒火，经济抵抗再次卷土重来，而力度远超前期。在整个1768年，抵制英货的实施者们游走在波士顿大街上，威胁那些亲英国的商人，骚扰任何一个穿着英国产服装的人。

新国家诞生

为了应对美洲殖民地愈演愈烈的分裂与对抗，1768年10月，英国国王派出一支4000人的军队赶往风暴中心波士顿，以震慑抗议者，并尽快恢复秩序。

但似乎美洲殖民地的反抗力量已成气候，军队到来并没有让他们退却，反而激起了他们更强的斗志。亚当斯就警告说：英国军事占领波士顿，将使得更多的暴力不可避免。

1770年3月5日，在亚当斯的煽动下，愤怒的人群攻击了英国哨位。慌乱中，英国士兵向人群开枪，打死了五人，其中4位白人劳工，1位黑人水手。

事后，亚当斯等政治领导人将其定性和渲染为“波士顿屠杀”，更加激起了殖民地人民的愤怒与团结。

1774年9月5日，反抗英国的政治力量终于整合，他们在费城召开了第一次大陆会议，商讨与英国对抗的未来方向。

会议上刚开始时，主流声音并不是独立，而是要表达他们的怨恨，要求得到公正对待，但又不会损害他们与英国的从属关系。

就在此时，费城谣言满天飞，英国皇家海军计划轰炸波士顿，驻美洲的英军正准备入侵农村地区等等。这使得会议方向走向强硬，决定从1774年12月1日起抵制所有英国产品，号召成立大议会，重构与英国的关系。

独立的倾向越来越明显。

列克星敦枪响以后，1775年5月，大陆会议再次召开。相比较第一次大陆会议遮遮掩掩，这一次直白地摆出了以战争求得独立的姿态。会议授权印制独立的纸币，并任命一个委员会管理对外关系，批准建立大陆军，选择华盛顿出任最高指挥官。

1776年7月2日，大陆会议正式批准《独立宣言》，7月4日正式对外公开，一个叫做美国的新国家诞生了！

开国元勋亚当斯不无兴奋地说到：美洲人不得不权衡对国王的忠诚与对新国家的忠诚。对每个地区、每种宗教、每个社会阶层、每个种族的美国人来说，这一决定都是极其重要的。

五、结束语：

从美国独立的历史过程来看，美国是一个重商主义特征明显的结合体。脱离大英帝国的控制，根本原因就是为了摆脱英国政府的经济盘剥，使得美洲本土的经济利益最大化。至于在与英国博弈过程中，被建国先父们一再提及标榜的民主权利、“无代表不纳税”等口号，也是为了更好地团结民众抵抗英国到底。特别值得注意的是，即使到了第一大陆会议，脱离英国独立依然是小众声音，但在一系列谣言的鼓动下，小众声音逐渐成为主流，而且律师、报纸发行者、庄园地主这些精英阶层功不可没。

由此，我们可以简单判定，在当前国际关系中，美国屡屡操起民主自由大棒，或许有真诚的成分，毕竟他们有过被英国剥削奴役的亲身经历。但更重要的是，美国的重商主义根深蒂固。所谓的民主自由，不过是美国的幌子和旗帜而已，都是为了自身经济利益最大化服务。比如，美国之所以染指中东，就是为了控制石油贸易。也就出现了选举产生总统的伊朗成了“邪恶轴心”，而国王世袭的沙特却是美国盟友。美国之所以插手乌克兰，就是为了以俄罗斯为主要敌人，寻求北约的团结，巩固对欧洲的控制。美国之所以封锁委内瑞拉、古巴等国家，就是为了确保拉美成为自己稳固的后花园，等等。