在对越反击战期间，解放军靠着强大的实力，迅速就击垮了越军，保障了中国南部的稳定。
然而赴越战争也不是一切都顺利，比如一些指战员，他们就受到了一些质疑，作为东线兵团的总指挥，许世友上将也遇到了这样的麻烦。
在网上一直流传着有关党内高层的谈话，其中陈锡联痛斥许世友的言论就受到很多人的关注，他似乎直接把矛头对准了许世友在越战期间的指挥。
有关许世友在越战期间的表现，一直都存在着一定的争议，有很多人认为，许世友将军英明一世，可惜在越战期间表现并不好，他也在战后退居二线，由杨得志担任总参谋。
陈锡联公开批评许世友的话，也成为他对越作战指挥不力的一个铁证，这段话的原文如下：
但做战例总结，咱们必须实事求是，不能为尊者讳，也不要为死者讳。就拿东线（指1979年中越边境反击战的东线战场）来说，现在说许疯子（指许世友）是胡闹，是昏头，有没有同志反对？
三个军，十几个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住，最后搞了个交叉火力线（指东线停战时，双方火力接触区的情况），让人家打了几个反击。这打得什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，也没人去喊冤！
许疯子人没了，咱们不是揪住不放。只是拿来做个比方，让同志们知道，党内军内要民主，要实事求是，不要搞虚的。该怎么说就怎么说，该怎么骂就怎么 骂。不让说，不让骂，都成了闷嘴葫芦，将来打起仗来，是要吃苦头的！
——1988年1月《党内要让人说话，说真话》
陈锡联上将
陈锡联这番话说得还是比较重的，其实在对越战争期间，解放军实力非常强大，越军没有什么抵抗的能力，但解放军在一路前进的过程中，也确实付出了很大的伤亡。
许世友负责的东线军团，就先后打了不少的硬仗，部队一路扛了过来，可惜伤亡也不小。
打胜仗肯定是好事，但战士们伤亡大，也确实需要更多反思其中的问题。
那么对越反击战后，陈锡联怒骂许世友：直接火线枪毙！此事是真是假？
其实，这个问题本身就比较无脑，纯属捏造！只是写的有鼻子有眼，欺骗了多数不了解实情的读者。
接下来就让笔者揭破这些谣言。
陈锡联与许世友俩人也是老相识了，在红军时期，俩人就已经在一起共事了，当时许世友是红四军的军长，陈锡联是他的手下，不过俩人后来的生涯轨迹也有些不同，陈锡联属于后来居上，他靠着自己的努力，顺利追上了老领导，俩人也在同一年晋升上将。
可以说陈锡联应该是非常了解许世友的，他们俩人带兵的风格也是非常相似，许世友带兵一向非常强硬，陈锡联也是一个有名的疯子，解放战争时期，他麾下的部队被称为钢军，是中野的王牌军队。
对于许世友的打法，他应该更能理解，由于这层背景，这就决定了陈锡联不会这么骂许世友，他或许会骂人，只是不会说得这么低级无脑。
这番言论里面所谓的几个问题，压根就不是一个专业的军事将领能说出来的。
首先是解放军行军配置的问题，许世友负责的东线兵团，主要有6个军19个师，兵力确实比较强大，可解放军真是机械化行军作战吗？
显然，当时的解放军并不是所谓的机械化行军，越南地形非常复杂，大部分都是山地丛林，部队要想行军，很难靠着机械化走下去，曾经机械化最强的美军都在这里吃了大亏。
解放军当时装备确实没有上来，只是和越南相比装备是比较先进的，但实际上中国距离美苏这些顶级强国，仍然有着巨大的差距。如果非说要机械化，也只能说当时的解放军是摩托化，而不是美苏那种真正的机械化行军，解放军为了突破越军的防线，更多是采用摩托化快速穿插。
对越反击战时的士兵
当然，这个问题里面还有一个争议点，那就是陈锡联指出在机械化行军的过程中，居然没办法把对方一个防区的集团军给兜住。
这件事本身就有问题，越南当时有没有一个集团军呢？显然是没有的，越南长期处在战乱中，他们武器装备各个方面都比较落后，哪怕是得到了苏联，中国的援助，越南的部队也没办法达到一流的水准。
在当时越南军队的编制里面，确实没有出现集团军的编制，他们还是以师团这些编制为主，除了正规军之外，还有规模庞大的民兵部队，这些部队共同组成了越南陆军。
陈锡联在当时没有亲自到战场上去指挥作战，但他也不可能连这种事情都不知道，因此他绝对不会说出这样的问题，那只会让人觉得自己无知。
在越南战争期间，解放军自身也暴露了不少的问题，但陈锡联指出的这些问题，反而没有几个人说起过。
抛开问题的本质，单单来看陈锡联与许世友的关系，他更不太可能说出这样的话。
陈与许俩人是老相识了，那么当时陈锡联完全没有必要这么说，陈锡联在党内一向是非常会做人的，他能从原本许世友的部下，一路追上许世友，也成为上将，绝对不单单是业务能力过硬。
许世友
这与他的情商极高，也有着很大的关系，在解放军的诸多高级将领里面，大部分的人都非常有个性，性格火爆这些都不叫事，动不动跟上级怼起来也很正常。
唯独陈锡联是个特例，他在指挥作战的时候可谓是胆大心细，而处理人际关系的时候，陈锡联非常谨慎，从来不多说一句话，多做一件错事。
像在上级布置任务的时候，陈锡联几乎不会提出任何的异议，除非是关系到战争全局的重要事件，他才会根据自己的理解做出相应的解答。
由于他的这种才能，让他在军中有了一个“双面狐狸”的称号，为人圆滑的陈锡联，他在当时肯定犯不上去指出许世友的问题，更何况这些问题说得这么没有水准，这种事情绝对不会是陈锡联做出来的。
加上他与许世友俩人都是红四军出身，许更是他的老上级，陈锡联这么会做人，到了这个时候也根本没必要对昔日的上级这么说。
陈锡联（右）
更重要的是，当时的陈锡联，他已经没有办法去说这些话。当时国内的政局也比较复杂，陈锡联在“西山事件”之后，在越战期间，陈锡联已经没有原来那种权力了，基本处在了靠边站的境地，这种时期，陈锡联更不会去再得罪许世友了，况且像这种战役的总结，陈锡联一般也不会贸然出头，这对他来说没有任何的好处，反而会招惹很多麻烦。
当然，仔细看一下陈锡联这番批评的言论，它还有一个致命的问题，就是这番言论让人看得不太明白，它确实是在批评许世友，可这些话前后逻辑一点都不清楚，尤其是作为一篇文章呈现出来之后，能看得出来是有些毫无中心，让人不知道它究竟是要说些什么？
陈锡联肯定是非常懂军事的人，他这种专业人士，要是批评别人打仗的问题，肯定会提出有理有据的参考，也必然会指出一些战术，指挥方面的失误。
更加严谨的话，还会具体搬出实际的战例，可这些他都没有提出来，举例子也说得无比模糊，这番发言不像是一个专业人士应有的言论，倒像是网络上键盘侠用来怼人的套路。
因此关于陈锡联骂许世友这件事，它本身就受到很多人的质疑，后来人们也开始寻找这个谣传的来源，结果发现所谓的党内批评文章，出处都不明确，这基本就坐实了陈锡联这番言论是被凭空捏造出来的。
类似这样的言论，在网络上还有不少，大部分都是假借陈锡联这种开国初期高级将领的身份，发表一些针对某人的不利言论。
这种做法就是要打造一个可靠的黑料，人们往往是会相信一些权威人士的言论，比如陈锡联批评许世友的这些言论，要是一个普通人随便说出来，甚至都不会有一点风吹草动，可要是打着陈锡联的旗号发表出来，那性质就完全不一样了。
哪怕被证明是假的，也必然会有一些人拿着当成真理，这种手段也是抹黑人，恶意宣传的一种有效方式。
它也正好抓住了很多人的一个盲区，因为对于越战，其实大部分的人是不了解的，尤其是当时中央高层对于越战的评价态度，很多人就更不了解了，搬出这种言论，一时间想要查证都很难，人们就容易在潜意识里面认为它是真实的。
从这件事，其实能看出来，人们往往是喜欢对于一些并不确定的事情，做出各种诡异的猜测。
这种心里很容易被一些别有用心的人抓住，许世友将军这所谓的黑料，说到底也是由于人们对于他们在越战中表现有怀疑，这样就有一些人能借机制造出黑料，从而误导更多的人，认为许世友将军在越战中真有这么糟糕。
严格来说，很多事情确实不是空穴来风，要想不被别人抓住黑料，或者是制造出一些不利于自己的言论，自己要做得更好才行。许世友将军在越战时期的表现，确实没有之前那些战役出色，他所指挥的东线兵团，在一路挺进的过程中打得也是比较艰难，将士们的伤亡较大，可要说东线兵团打得真不好，那也是有些恶意抹黑了。
对越反击战，士兵冲锋
只能说他所指挥的战役，没有达到人们的预期，很多人心里想着是越南在解放军的面前这么不堪一击，许世友负责的东线兵团也有强大的军力，他本可以做得更好，可他没有做得更好。
于是有关他在越战中指挥不力，处置不当的各种不利言论就开始出现，很多不了解实情的人，也就开始相信了这些言论，所以类似“陈锡联批评许世友”这样的言论，才能变得这么有市场。
至于他为什么没能做得更好，只要明白这一点，就能清楚许世友将军在越战表现没有那么突出的原因。
许世友负责的东线兵团，在战场上主要有三个方向，而他所有黑点的来源，就是来自高平方向的战斗。
在这里东线兵团进展并不顺利，投入11个师，有着很大的优势，却始终打不开局面，原本全军上下对于高平方向的战斗非常有信心。
投入的这些部队不仅数量多，很多都是老部队，按照战前布置，应该是3到5天就能结束战斗，可实际上打了快一个月，还没有打出什么结果，反而在撤退的时候出现了失误，50军150师损失了一个营。
在越南战场上，解放军出现这样的伤亡是非常罕见的，这种利用纵深穿插作战，分割围歼的打法我军是非常熟悉的，可这一次却栽了大跟头。打成这个样子，整个东线兵团必然会觉得很丢脸，许世友作为负责人，他就会承担绝大多数的责任。
那些参加战斗，想要在越战中大显身手的部队，由于进展不顺利，自己打得非常艰难，部队从指挥官到底下的士兵大部分都有怨言，身处在这种环境中，许世友将军的黑料也就开始不断出现。
原本东线兵团打得不顺，却一步步演变成了大家集体诟病许世友将军，这也反映了一个残酷的现实。作为一个战场上的负责人，他首先就是直接的责任人，大部分的人们其实并不懂得去细分问题都出在哪些环节，很多时候只需要有一个集火点就足够了，许世友作为最高指挥，他就成了为东线兵团集火的那个人。
其实部队打得艰难，肯定是整体环节出了问题，否则不应该只有高平方向打得不顺，谅山和禄平两个方向也是东线兵团负责，打得都相当不错。
可此一时彼一时，我军所面对的对手是不一样的，要是朝鲜战场上打成这个样子，这些不利的因素就不会被关注到，可偏偏面对实力弱的越军，有一点失误就会被不断放大，无论这个失误是不是某个人造成的，只要他的主要负责人，就会承担绝大多数的责任和骂名。
这种安排也是公平的，因为要是部队打得非常好，获得了极高的荣誉，光环也会更多集中到主要负责人身上。
像许世友这种久经沙场的老将，他早就做好这样的准备了，既然是作为兵团的指挥，那么你部下犯的错误，往往就需要由你来承担。
然而，这件事的重点其实并不是许世友将军被质疑，真正值得人们注意的是，搬出“陈锡联骂许世友”这种捏造的言论去抹黑我们国家的英雄。
许世友将军这些老一辈的革命家，为了新中国付出了自己的一生，他们是民族的英雄，绝大多数的国人都认可他们的功绩，永远把他们记在心里。
许世友上将
可人多了，总有那么一些另类的极端分子，这些年在网上也是不断出现，他们利用各种巧妙捏造的言论，靠着流量的作用，不断从各种方面去抹黑许世友这些英雄。质疑和抹黑是不一样的，比如越战的表现，你要是有理有据指出他在战场上的失误什么的，那不叫抹黑，可像这种假借陈锡联将军这些权威人士的名义，去编造中伤他们的言论，这就是单纯的黑了。
这样的人在网上还真不少，他们也并非是没脑子，比如他们就很巧妙掌握大众的心里，懂得搬出陈锡联这些权威人士，利用大众对于那段历史了解不够多，一知半解往往就容易被带偏。
他们也结合了一部分的历史，然后去修改加工出所谓的权威言论，这样看起来确实是半真半假，不仔细分辨的话，往往是很难辨认出来的。这些人大部分的初衷就是为了钱和关注度，像许世友这些英雄，他们长期以来都是以光亮的一面出现在人们面前，按照前人的方式去称赞他们，这种消息大家都看得多了。
人们倒是更加喜欢一些猎奇，旁门的东西，于是制造出这类的言论，大众觉得非常新鲜，那么利益，关注度什么就都有了。
可像这种没有节操的事情，是在侮辱我们的民族英雄们，悲哀的是这类的人一直都存在，幸好绝大多数的人们眼睛是明亮的。
随着中国现在网络环境越来越发达，人们的信息接收量也是非常大，这个时候就要考验人们的分辨能力了。
只要有利益的驱使，那些极端，恶意造谣的言论就绝对不会消失，我们要做的，就是从庞大的信息中分辨出真正的一面，去抵制那些虚假的言论，许世友这些革命家靠着自己毕生的奉献，给我们一个安定的生活环境，我们也必须要站出来维护这些民族的英雄。
