小编按：针对莫言同志获长诗奖事件，本号专栏《诗家争鸣》42期刊发了著名评论家解智伟先生锐评《莫言获奖真的是中国诗歌的悲哀？》，引起了头条诗友们的关注和热议。任何一件事件的发生，都会有各种声音。有赞同的就有反对的，有沉默的就有围观的。今天推出诗人王长征的事件评论《莫言获中国长诗奖实至名归》，欢迎朋友们读读。

王长征，安徽省界首市人，现居北京。作品见于《中国作家》《星星》《诗潮》《延河》《红豆》《散文诗》等文学刊物，入选三十余种文学选本，出版诗文集多部。已荣获“第二届中国长诗奖”“阳关诗歌奖”“河洛桂冠诗人奖”“首届杨万里诗歌奖”“新国风2017年度优秀诗人奖”等多个奖项，部分作品被译成英、日、法、俄、韩等多个语种。

莫言获中国长诗奖实至名归

王长征

这两天我看到有些诗人叫嚣、反对莫言获奖，认为：为什么写小说的莫言能够获诗奖？有些观点实在无法苟同，我很想反问：为什么莫言不能获诗奖？

莫言获奖，其作品编辑代其领奖

——因为莫言是写小说的？那诗人去写小说为何能评小说奖？带着偏见的心态，去维护诗人的领地的意识，也太浅薄了。

评论家唐晓渡说，中国诗人不缺才华性写作，缺思想性。莫言的“饺子系列”不只是诗还有其他体裁，思想性极强，引人沉思。也许形式上是打油诗让自以为高贵的“诗人”无法接受，不过，若论打油的本领我看当下未有能出其右者，况且新诗也不见得比打油诗高贵，文无定法，有些诗人带着傲慢的态度，不肯去沉下心来看一看，还以“我看不下去的诗就是垃圾”为自信，事实上自信连同自尊碎了一地。诗人应多交流，应有容纳各种写法的心态，不管是打油诗、口语诗，甚至于传统的古体诗，都有我们学习的地方。

张况在授奖词中这样写道：“莫言举重若轻地借用唐朝墓葬出土的两只“饺子”作为抒写母题，从容地楔入诗人对于历史与现实的深度思考，对人性丑恶、学术不端、社会积习、造假贩假行为和历史虚无主义作出了精准判断和深刻批判……”

莫言是批判的，而且很深刻，有些人把莫言当成莫言笔下的批判对象，自以为是的进行点评，相比起来，你的批判不觉得轻飘飘吗？正如《饺子歌》中所说“留了两撇八字胡，你也成不了鲁迅”，做鲁迅需要的不止是批判，还有理性以及站在更高处的思考，这一点需要文化底蕴、知识积累与精神厚度。

不要把任何出乎意料的奖项都列为“内幕”，这种心态走不远，与其愤世嫉俗，不如多读书提高自己。做真诗人，不做伪诗人，我们的时间很宝贵，多关注自己，多关注苍生，不要轻易被人带动情绪，迷失了自我。

本人编《中国汉诗》，时刻要求自己更客观、更冷静，我对诗坛也有很多想说的话，但我选择了不说，而是去做点什么。近三年给了很多写的不错但缺少发表平台的基层作者提供平台（这比一万句牢骚更有用吧？），同时我也不会错过好诗，今年最后一期是“长诗卷”，莫言开卷会给我们诗歌写作者更多的思考。

莫言在发表的时候注明了是“诗体小说”，发表获奖感言时说：“我写诗，是为了向诗人致敬”，这种低调才是应该令诗人们警惕和反思，近年来很多小说家、剧作家都开始写诗，把对社会与人性更深刻的理解融入诗歌，而我们诗人还在凭借着一点高贵的光环沾沾自喜、固步自封。依我看来，未来散文、诗歌、小说的边界会渐渐模糊化，而我们单一技能的诗人很有可能被诗坛边缘化。与其反对其他领域的“侵略”，不如深刻反省如何探索远方的路。

诗歌应该百家争鸣，谁都有写作的权利和表达观点的权利，从作品内容来看，莫言获奖实至名归。但背后，莫言获奖不是一个简单的社会现象，还有文学现象及很多深层次问题亟需诗人去解决。找准关注点，才是真诗人区别于伪诗人的地方。