鲁迅与萧红，是20世纪中国文坛，最见天份的两位作家。他们二人，一为“民族脊梁”,一为“文学洛神”，在那个鱼烂土崩的年代，机缘巧合而成为师生，且有着如父如女般的感人情谊。
鲁迅（王志文饰）与萧红（汤唯饰）
这对师生的交往，一切都光明正大暗室不欺，也丝毫没有暧昧越矩之处，这是现存所有材料文献都能佐证清楚的。鲁迅之于萧红，正如胡适之于张爱玲，这两段“异性忘年交”佳话，过去是文化界人所共知的美谈，世人叹息空凄然之外多无别话，不会拿去作庸俗化解读。张爱玲的《忆胡适之》、萧红的《回忆鲁迅先生》，我也偏爱为悼师类最好的文章。
男女师生，总会引无聊之人想入非非，是从清代袁枚那就开始的“花边传统”。而鲁萧故事，长达数十年间，实不曾有人不怀好意地大做文章，即便是他们誓不两立的论敌，只因事情本身就无暗角。这段师生缘，是连娱乐圈人士都感触在怀的：话说1980年代末，在某次访谈中，歌手邓丽君就说读过萧红。记者问，是看了《生死场》吗？邓丽君回答，是读过《回忆鲁迅先生》。
邓丽君.1953-1995
她接着说，“我过去不了解鲁迅，看了萧红的文章后，才读鲁迅的作品”，并连称钦佩世间如此纯粹的恩情。
鲁迅与萧红的“绯闻”，是1990年后才渐闻于人口的。那时起，舆论开始松弛，集体心理有意逆反情绪似的，“黑鲁迅”、“消费萧红”遂成为一股新时尚。
1930年代后期的鲁迅，与二萧结识时期
什么“鲁迅从不骂日本人”、什么“萧红与她的9个情人”，各种信马由缰的地摊级狗血八卦不断在炮制生产，弄得黄埃蔽天尘土飞扬。男女绯闻永远是最具攻击力的，社会上也传出一种说法，认为鲁萧压根“不太正常”，是男女爱欲存乎其间，师生关系无非打掩护而已，乃至不惜歪曲。比如萧红遗物有30余枚红豆，多年来都被曲解为鲁迅的“私相授受”。可实情是1936年7月15日，萧红因情伤避走日本，周家特设送行家宴后许广平转送萧红的，意在慰其思乡之渴。只因这些什物原归鲁迅所有，就被人拿去借题发挥，成为攻讦之具。
今年6月27日，“鲁迅夫妇赠萧红红豆”于拍卖会上以21万元人民币落槌
这方面，民国“七月”派的代表诗人、后来贵为“中国作协全国名誉委员”的牛汉，大概是最早“公开”发声、也是位子最重的一位。在2008年所出自传《我仍在苦苦跋涉—牛汉自述》一书中，他正式挑明了这段“文坛公案”，认为鲁迅与萧红的关系，“不正常”、“不一般”，或可理解为爱情云云。但他既不认识鲁迅，也与萧红从无往来，字里行间都是捕风捉影的揣测。他还说萧军有精神病哩，如何可信？
因有了牛汉这等名人大腕的“发难”背书，且又足够花边颠覆狗血吸流量，此后网上的风月笔墨更是甚嚣尘上变本加厉。现今百度输入“萧红与鲁迅不正常关系”字样，检索结果竟达3880000个之巨，委实触目惊心。更有甚者，比如当代某作家，还抬出萧红的最后一任丈夫、已故的端木蕻良继续热炒。“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”，逝者只能任人欺辱了。
牛汉.1923－2013
据他说，端木蕻良晚年接受香江记者采访，直言萧红与鲁迅有猫腻。在这篇文章中，该作家模拟端木蕻良的口吻说，“你们不见萧红对鲁迅房间充满了感情吗”？甚至，连鲁迅的私生活也受牵连，言辞极其不恭，如称“鲁迅勤于写杂文文章，又有肺病，在床笫之欢上满足不了萧红”，是某方面无能云云。可问题在于，这段所谓采访，并不见于任何材料，也未示任何出处，视为无稽捏造可也。实际上，关于萧红，端木一辈子多默不作声，而鲁迅始终是他精神向导，未能与恩师见上一面抱憾终身，哪会为沽名而诋讦讪谤？萧红病逝近50年后，他写下的唯一的一篇记录《鲁迅先生和萧红二三事》，澄清的清清白白。
端木蕻良《鲁迅先生和萧红二三事》文稿
诸如此类说法，实在不胜枚举。而就我个人阅读体会来说，毫不犹豫认为这是一种恶意满满的流言风语。这种论调的前提，似乎等于在申明，世间男女关系就只有互为“欲望对象”一种，而所有异性的往来都是奔着床笫去似的，即便隔着30岁的年龄差。这显然是以“动物世界”的眼光，去看待人类全部的情感形式。
巴金《家》的名言，“即使你没有做什么事，他们也会给你捏造一点出来”，经典作家们也无法幸免躺枪。1942年1月19日凌晨，行将就木的萧红，挣扎着在拍纸簿上写下遗言，“半生尽遭白眼冷遇，身先死，不甘，不甘”，可叹78年后的她依然得“不甘”下去。这个女子，生前与身后，被侮辱与损害的，永无休止。
1938年夏,萧红与端木蕻良在西安
尽管，我也会承认，这些流言之所以会生出，且渐有众口铄金之势，当然也是无风不起浪。最起码，它是与三个误解有关联的。
其一，鲁萧二人，因才情相当且境遇相似而相互理解欣赏，导致误解
鲁迅一生，尽管阅人无数，可萧红无疑是他身边最具才华的女子——贬斥左翼文学的夏志清就反复说萧红文字一点不比张爱玲差，《呼兰河传》是中国现代文学最优秀的小说。
海外大佬夏志清：萧红刻画古老中国农村之深刻，甚至超过鲁迅
许广平是鲁迅妻子、伴侣兼知己，所谓“十年携手共艰危,此中甘苦两心知”，但并不擅长写作。更加上家世相似、处境相通、身世更惨，鲁迅对萧红这位小辈学生，无须讳言是尤其看重、怜悯的。但也因为如此，常授人以柄遭恶意解读，断章取义地编织为谣言。
正如研究者所言，鲁迅与萧红有精神上的纽带，身上有许多共通之处：他们都出身富绅家庭，后来都没落了；他们的学历都不高，鲁迅虽是留学生其实也算中专学历，还肄业转了文学；他们的身体都很病弱，且都经受过包办婚姻摧折，身上反抗传统专断文化的意识都极其强烈。他们都是烈性之人。
同样地，他们都痴迷文学，都喜爱绘画，有许多共同的话题。更不用说，萧红悲惨无依的身世，让长辈鲁迅甚为同情，总尽可能予以关爱。鲁迅对底层、对弱女子的同情是一以贯之的：据周晔《我的伯父鲁迅先生》，鲁迅重病期间，对自身存亡都浑不在意，倒天天很关切女佣阿叁，不让她干重活。
他们结识于1934年深秋，鲁迅去世的前两年。那年10月28日，鲁迅在家收到一部新人的小说稿。他匆匆读过几行，就直觉到是天才之作，不惜连夜审读，赞叹不已。这部书稿，就是后来名噪一时的《生死场》，作者就是初出茅庐的东北逃难女青年萧红。那一年，鲁迅54岁，已是廉颇老矣时日无多；而萧红24岁，“支离东北风尘际”，流浪漂泊空怀梦想。
2015年，田沁鑫编导《生死场》,在国家话剧院连演10场，引发轰动
就文学才情而言，萧红堪称鲁迅最优秀的衣钵传人。鲁夫子一生，汲汲扶持、提携青年才俊，可直到临终前不久他才得以挖掘到最具天分的接班人，那就是萧红。后来，许广平写《追忆萧红》，也特意提及说，“每逢和朋友谈起，总听到鲁迅先生的推荐，认为在写作前途上看起来，萧红先生与萧军相比，是更有希望的”。一如世间所有爱才的老师，总情不自禁对得意弟子逢人称赞那般，鲁迅毫不吝啬表达对萧红的赞赏之意，从不避讳。
可以说，他们之间既是师生，又如朋友，更像父女甚至是祖孙。在叶君《从异乡到异乡—萧红传》中，明确写到过：1937年，萧红北上，曾与老友李洁吾有过一次深谈。李说，“鲁迅先生对你真像是慈父”，不想萧红立即纠正，“不对！应当说像祖父一样”！萧红前半生，只有祖父张维祯真心对她好过，在她心中鲁迅彰彰然是另一个“祖父”化身。他们年龄差30岁整，是可以这样比拟的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧红故居
显然，在世间所有人伦关系中，理应存有异性师生这一伦的。假如仅仅因为异性师生间有很多共鸣，就断定他们必有男女私情，难道不是无端泼污水吗？中伤他们有异常关系的朋友，显然也有意忽略这样一个细节：在鲁迅所有书信中，给二萧的有19封，给萧军写的有23封，而单独给萧红写的只有1封——原因还只是因为，萧红受“难友”之托想要鲁迅请吃饭，可又不好意思，遂推出胆大说话从不忌讳的萧红出面，“冤大头”鲁迅只好回信。
就因为鲁迅很欣赏这位女学生，还因为她身世悲惨比较宽容，就想象成他对之有非分之想，这种揣测是很荒唐的。鲁迅对家中女佣也天天关切，难道也是觊觎？
其二，鲁迅与萧红，晚年来往密切，且亲近如同家人，引起非议
鲁迅与二萧结识后，就对这对落魄青年极其关心，指导文章、引荐提携、帮助生活，关怀无所不至。两家人走动最密切，亲如家人——70年后周海婴写回忆文字，还说最喜欢萧红。而这，竟也落人口实。
许鞍华电影《黄金时代》里的鲁迅与萧红
1934年11月2日，二萧流落上海，身无分文。次日，他们给鲁迅去信意在投奔。此后岁月，鲁迅真如慈父一般，尽其所能地照拂着这一对才华横溢却也落魄至极的学生，“两个北方来的不甘做奴隶者”（许广平语）。第一回见面，鲁迅就以出借名义送钱，使他们得以暂时维持生计，连回去的车费钱都贴心给准备好了。
稍后，二萧为了能随时拜访，还特意搬家到鲁迅住所附近。那时的鲁迅，肺病已渐入膏肓之状，“大嗓门直脾气巴拉巴拉”的东北大妞萧红，就负责上门逗乐。由于她是北方人，而鲁迅长居京城早习惯了北方菜，萧红也时常协助广州人许广平做一些北方菜，譬如饺子之类。萧红的到来，显然给这个家庭带去无限的欢声笑语。
1948年的许广平
鲁迅去世前两年，二萧成为他最信任、最关切、也往来最密的忘年交。鲁迅对萧红，是有很关切的言行，但这种爱护自始至终都不见有男女私情，完全是大公无私的关怀，乃至示为舐犊之情。这也不难理解，或因30岁的年龄差，或由萧红遭遇之悲惨，加上萧红本人单纯孩子气，鲁迅对她不难升华出慈父般的情感。
而萧红对于鲁迅，也始终有着一种面对父亲\祖父的情感。1934年后亲近鲁迅及周家人的那段时光，或许就是她此生最感愉悦温暖的岁月，“上海大陆新村9号周宅”宛如她精神上的港湾，而鲁迅许广平已然是她最可信赖的亲人。所以，她一方面表现的调皮、孩子气；另一方面又言必称“鲁迅先生”、“许师母”而从无轻浮，自我认知完全是女儿式的。这一点，我们看萧红的回忆文字、看萧军的追悼文章，是可明白看到的。
鲁迅之子周海婴：直到50多年后，我们才得以辩白
还有更直接的一份佐证：萧红前夫萧军，彼时是一同生活的，二萧几乎形影不离。萧军自结识鲁迅之后，始终自认弟子，至死都感恩戴义，不管如何打压都不改初衷，与胡风被并誉为“鲁迅最坚定的两位门徒”。道理不言自明：假设周萧真有暧昧，与萧红同吃同住且正处热恋中的萧军，会毫无察觉么？显然是不合情理的。
2001年，鲁迅独子周海婴，出版《鲁迅与我七十年》，50多年风雨过去了，依然对二萧充满深情。他说，“这时我小小的心灵里只有一个愿望，就是希望他们能够常来，为我们带来热情、带来欢快……”。周家上下大小，是视萧红如家人的，哪里有过嫌隙？
其三，过度解读、有意歪曲许广平的态度，以混淆视听
鲁萧之间，是否有私情亦或有暧昧表现，作为“三角”一环的许广平，其态度不言而喻是极其关键的佐证。
似乎正因如此，“死无对证”的许广平，在其身后一些言辞也被搬去刻意扭曲解读、过度渲染，从而造就一种许广平早就察觉异状且时时予以暗示、揭露的假象。这是十分毒辣的招数，正如鲁迅自己说的，“文人的遭殃,不在生前的被攻击和被冷落,一瞑之后,言行两亡,于是无聊之徒”，可以横生枝节无所忌惮。只是，好在文献材料未曾湮灭，正本澄源尚非难事。
1936年，萧红与许广平在周家寓所前
比如，“过度解读派”最重要的一个“杀手锏”证据，是说许广平曾以鲁迅需休息为由，将萧红拦在楼下，不让二人见面，并为此“苦恼的很”生闷气云云。这个说法完全杜撰么，也不见得。它的原始出处，来自胡风夫人梅志写于1984年的回忆文章《“爱”的悲剧——忆萧红》，但又被特意置换曲解了：
实情是，那时鲁迅病重，而萧红不太通人情世故，还“一来半天不走”，许广平既没空陪客，也不希望鲁迅劳累，所以婉转推辞而已。所谓“苦恼”，其实是萧红很苦恼，因为萧军与一位名叫陈涓的有夫之妇有了恋情，许广平特别担心她。许广平大萧红13岁，是视为后辈的，从无怨言和猜忌。有一回，因为陪萧红，许广平忘记给午休中的夫君关窗，导致鲁迅受凉，许很懊悔，可也不曾怨过萧红什么，一如既往地关心她。如果真有什么情绪，大概是对萧红的“毛糙”感到些许无奈吧！
晚年端木蕻良.1981年他接受葛浩文访问，谈及萧红只是放声痛哭
无论生前身后，许广平都很怜惜这位小辈，做饭、送钱、送红豆等等，都是许广平的主意。萧红去世后，许广平专门写过两篇长文深切缅怀，称“爱笑、无邪的天真，是她（萧红）的特色 ”，赞她“在患难生死临头之际”，是可以为朋友“置之度外的”坚毅不拔的伟岸女子，感情都很真挚，无需作态，也发乎内心。萧红香消玉殒4年后，许广平还念叨着，其“香港埋葬的地方有没有变动”，想方设法想“去看望一下”，只因炮火连天无从遂愿。现在的自媒体，动辄说许广平充满“不耐烦与醋意”，完全是不看文章的闾巷谰言。
1937年，二萧与许广平、周海婴在鲁迅墓前
再比如，还有说鲁迅许广平为萧红曾闹婚变啥的。这个段子绘声绘影，说什么那时许广平对密友讲过，身上揣着100元钱好随时防备变故，可这更是无稽妄测。该谣言的始作俑者，只怕对他们一无所知：周家其实是许广平全掌财政，全部钱财均由许支配，倘若要预防后路，许广平岂会只预备区区100元好负气出走？恰恰相反，现有材料都可证实，那时的周氏夫妇，因经历过生死患难、有了周海婴这一结晶，感情是久而弥笃的，鲁迅诸如“十年携手共艰危,以沫相濡亦可哀”等感人的诗句，就是那时写下送予爱人的。
乱世中流浪的“文学青年”二萧
唯一可合理解读的，大概在萧红太疏于世故，经常打搅到鲁迅的写作与休息，许广平因担心，偶尔也会借故阻拦下吧。这一点，稍稍沉吟都不难体会乃人之常情，何至于要恶意解读呢？
总之，鲁迅不是“渣男”、萧红绝非“第三者”、许广平并无“猜忌”，是可以明确的。鲁研专家陈漱渝下过一定论：“在萧红心目中，鲁迅是敬爱的导师、慈祥的长辈，并没有留下让人猜量的感情空间”，是公道话。
鲁迅对萧红，是对儿女一般的怜爱；而萧红对鲁迅，是视同祖父一般的依赖与尊敬，断无疑义，不该无事生非。流量为王时代，我们都处心积虑地，要将前贤的精神世界、人与人之间的关系化简乃至庸俗化，是不该的。这样的结果，不仅如鲁迅所说“删夷枝叶而得不到花果”，亦伤于厚诬。有些事，“有什么也没什么”，可实情在确实没有。
黄金时代or悲惨世界？
有很多人，一生都在过冬。1942年1月22日，30岁的萧红，这位离经叛道的“文学女巫”、这位“用身体来浸着血”的“女天才”，是带着“半生尽遭白眼冷遇“的悲愤、与“我将与蓝天碧水永处,留得那半部红楼给别人写了”的哀怨，瘗玉埋香于异地他乡的。不甘，是真不甘。
而萧红生前，寻寻觅觅穿荆度棘，被侮辱与被损害一生，连闭眼之后还要领受无端流言、乃至淫词亵语的句句刻骨，云何能安？后死者是要说几句公道话的。
