作为唐朝的劲敌，吐蕃是如何走向覆灭的？
在我国历史上，唐朝是一段很重要的时期，而在唐朝的历史上，吐蕃的身影则出现得十分频繁。提到吐蕃，相信很多人最先想到的都是唐太宗李世民把文成公主嫁给吐蕃统治者松赞干布，表明了希望两国共同发展、和谐相处的意愿。然而，作为两个政治体制、宗教信仰、文化风俗等方面都迥然不同的政权，摩擦和冲突终归是难免的。
历史上，唐朝与吐蕃之间的战争时有发生，甚至吐蕃还曾数次攻破唐朝的首都长安，让后者颜面大失。
作为一个在青藏高原建立起的政权，可想而知当时的吐蕃光是存在就要克服许多困难，更不要说它还盛极一时，和周边各国都能扳扳手腕。
那么，这样一个曾经如此强大的王朝，为何日后却突然灭亡，且再也没能崛起呢？
其实，吐蕃覆灭的最主要原因就在于其致力于对外扩张、征服掠夺，却忽视了对自身体系和制度的建设和完善。正如上文所说，吐蕃在被松赞干布统一众部落而建立后，一度是青藏高原一带最强盛的政权，令周边各国不敢小视。然而，吐蕃人重视眼前利益，趁着安史之乱的动荡直接率军攻入了古都长安，并在此后不断侵吞唐朝领土。
然而，唐朝的国力终究是吐蕃没法比拟的，长期与唐朝进行消耗战让吐蕃背负了巨大的战争压力，国内资源也被大量消耗。长期的战争让吐蕃社会发展陷入停滞，一方面，大量青壮年被征调上战场；另一方面，战争消耗的巨额钱粮是吐蕃人民所难以承担的。如此情况之下，社会矛盾自然是不断积累的。
社会矛盾激化带来的通常是起义活动的发生，而吐蕃要稍显特殊，因为当时的吐蕃依然沿用着人类社会出现早期的落后奴隶制度。当时，奴隶深入到了吐蕃社会的方方面面，因此他们的活动造成的影响也就十分值得注意。可以说，灭亡吐蕃的直接因素就是奴隶，因为吐蕃统治末期正是两次规模较大的奴隶起义造成了其灭亡。
第一次起义发生在河陇地区，也就是吐蕃与唐朝交战的前线一带。发动和参与起义的包括吐蕃、回鹘、汉、党项、羌等各种民族，而他们也都有一个共同的身份，便是被吐蕃统治者强逼着奔赴战场送出生命的奴隶。这些具备武装力量的群体发动起义，直接导致了吐蕃军事实力大损，内部防御薄弱。
在这种情况下，手工匠人出身的韦·阔竭勒登组建起了一支由奴隶和平民共同构成的起义军，并席卷了拉萨一带，给了吐蕃统治者沉重打击。以此为契机，许多起义活动在吐蕃本部爆发，这个存在两百多年的政权就这样消失在了历史长河中。
不完善的社会体系带来了奴隶主与奴隶之间尖锐的矛盾，而之所以吐蕃此后都没能再度崛起，其实和其王室内部矛盾也有很大的关系。和以儒家思想为框架组建的中原王朝皇室不同，吐蕃王室内部纷争要激烈得多，而关于这一点的重要体现，就是层出不穷的内斗。
当年吐蕃由盛转衰，一个重要的原因就是王室内部夺权，导致统治阶级矛盾激化，王室之下的大臣和将领也随之开始混战。就这样，缓过神的唐朝带来外部压力，王室各派系的权力斗争带来内部压力，吐蕃想要繁荣昌盛自然是非常困难的事情。
在上文提到的奴隶起义运动之前，其实吐蕃就因为末代统治者朗达玛之死而陷入内乱——大王妃之子永丹和小王妃之子欧松在不同派系大臣的辅佐之下争夺继承权。
王室斗得激烈，地方上的许多将领干脆直接拥兵自立，脱离了王室的直接管辖，也正是因为这个原因，当义军攻入拉萨时，王室已经难以组织起有效的防御，所以才仓促间迎来毁灭。
相比于中原王朝，吐蕃这样的政权自古以来就很难摆脱短命的命运，这主要是因为中原王朝大多数情况下都采用着相对先进和稳固的体制和体系，像是以小农经济约束百姓、用儒家思想维护等级等等。相比之下，吐蕃等政权要么是没有确立相对便于维护的等级尊卑体系，要么是没能摆脱落后于时代的制度，这样政权自然也就难以长治久安了。
具体点来说，吐蕃王朝曾经繁荣而强大，但它从建立之初就存在许多棘手的问题，这些问题如果能够随着中原文化的传入得到解决，那么吐蕃或许能够获得新生，但遗憾的是，吐蕃统治者们想得更多的是如何掠夺、如何扩张，对于认真治国、缓解社会矛盾关注甚少。如此政权，又怎能长治久安，怎能焕发出强大的生命力呢？
