八百壮士的指挥官谢晋元，其官职究竟是团附，还是副团长

近日，随着电影《八佰》热映，淞沪会战再次成为人们所关注的历史焦点。而在所有关于淞沪会战的文献资料中，有一个问题始终让读者感到头疼：八百壮士的指挥官谢晋元，在一些书中被写作“中校副团长”，而另一些书中则称之为“中校团附”。

那么，这个团附和副团长到底是不是一回事？谢晋元在历史上真正的官职究竟是团附还是副团长？

团附的由来

作为部队中的副职军官，人们对副团长是不陌生的。但“团附”到底是一个什么样的官职，却很难有人说得出来。而要想说明白团附，首先得说说团。由于“团”这一建制出现在中国，已经是清末民初之时。所以我们不妨就从这时开始，来探究团附的起源及其演变过程。

上图_ 新军（清末编练近代化陆军）

清末新政之时，各省普遍编练新军。新军中一般都设有团一级建制，最初称为“标”。按兵种来说，标有步标、马标、炮标之分。民国成立后，北洋政府统一改之为步兵团、骑兵团、炮兵团。

在清末，标的长官称统带官，简称统带，也称标统，对应后来的团长。统带官之下不设副职，民国初年因袭之，故而团长之下并没有副团长。团内设有教练官1人，司职队伍的思想动员、教育考核等工作，这便是团附的前身。大名鼎鼎的阎锡山，便曾在山西新军中出任过第二标教练官，一年后升为标统。

1912年底，北洋政府宣布实行新军制，规定每团设一团附，为中校军衔。后又增设一名团附，为少校军衔。在这之后，团附一职为北洋各派军队所采用。只是在“江南怪才”徐树铮手下的西北边防军中，曾一度称中校团附为“团赞”，少校团附为“团佐”。

上图_ 徐树铮（1880年—1925年），北洋军阀皖系名将

国军中的团附

二次北伐结束后，国民革命军（即国军）开始进行大规模整编。国军的部队建制和官职基本上沿用了北洋的体系，团附一职不但保留，而且同样明文规定为步兵团每团设中校团附1人，协助团长负责该团教育；少校团附1人，协助团长负责该团兵器。炮兵团只设中校团附一人，兼管教育、兵器，各团不设副职。

但这种编制并不固定，而且各派军阀（包括中央军）出于各种目的，设置副团长、团参谋长（按国军规定实际上团一级不设参谋长），乃至上尉、甚至中尉团附的情况屡见不鲜。在1930年的国军编制表中，甚至还设有“师附”。如1943年常德会战时，57师师长余程万将军向军委会发出的绝命电中，就出现了“师副”一词，便是“师附”的误写（因该电中提到了副师长一词，所以“师副”肯定不是副师长而是师附之误）。

上图_ 《陆军军队内务规则摘要问答》

团附是不是副团长

对于这个问题，无法用一句话讲清楚。如果按照国民政府军委会于民国二十年（1931年）颁行的国军《陆军军队内务规则》，其中对团附的职责规定为：“中校团附承团长之命，担任教育训练及动员筹备诸事宜；少校团附承团长之命，任团直属部队之管理训练，并辅助中校团附办理一切事宜。”可见，团附是在团长的领导下，专司某一方面的工作，是为分担团长的负担所设置的。而副团长则顾名思义，就是本团的副职主官，在一长制的军队里，职权和地位都仅次于本团的团长。

而且按国军条例：“在团长战殁或因负伤等因离开工作岗位，得代行其职务”，团附显然没有这样的职责。而且副团长就是副团长，没有什么简称（所谓的“团副”根本就是无稽之谈）。因此，团附在通常情况下，是不能和副团长划等号的。

上图_ 淞沪会战旧照

但在某些特殊情况下，团附实际上起到了副团长的作用。例如淞沪会战中的第88师参谋长（一说参谋处长）张柏亭就在回忆时说道：“按当时编制，我师各团不设副团长，有中、少校团附各一人，中校团附即相当于副团长。”

但大多数时候，团附的地位不仅无法和副团长相比，甚至不能与本团主力营营长相比。还是引用上文提到的《陆军军队内务规则》，里面规定：“关于团长代理事宜，如无特别命令，即由团中高级资深之军官兼代。”在枪杆子决定一切的旧军队中，所谓“高级资深之军官”，正常情况下一定是手里有枪的主力营营长，而不会是底下没兵的团附。

上图_ 谢晋元团长（坐者）与坚守四行仓库的第一营四位连长

谢晋元是团附还是副团长

再说谢晋元的职务这个问题。一直以来，各种资料的记述比较驳杂，说他是中校副团长的有之，是中校团附的亦有之。那么，哪种说法是正确的呢？

我们从国民政府军委会1933年8月的《师旅团单位官佐人数比较表》可以看出，第88师是典型的属于“调整师”（也就是后世所谓的“德械师”）的步兵师，师下设二旅四团（即每旅辖两团），四个步兵团均不设副团长。所以，第88师中是绝对没有“副团长”一职的。这与上文引用的第88师参谋长张柏亭在《淞沪会战纪要》中的回忆相吻合，即“按当时军队编制，团不设副团长，有中少校团附各一人”。

由此可见，谢晋元率领孤军坚守四行仓库时，其军职应该为“中校团附”，而不是“中校副团长”。