两个月前，龙马君做了一个关于查士丁尼大瘟疫的选题，文章后来在一个较知名的公众号上发表。
提到查士丁尼大瘟疫，龙马君用一个数字来概括它的破坏力——40%。拜占庭帝国大约损失了40%的人口。
虽然阅读了大量的资料，对于这场1500年前的瘟疫，龙马君其实并没有太多触动。那毕竟是医疗条件极端不发达的古代，而龙马君更关注的是查士丁尼大瘟疫对于历史走向的影响。查士丁尼大帝的罗马复兴梦是否因此而终结？萨珊波斯是否也收到同等影响？阿拉伯人的崛起是否也拜这次瘟疫所赐？
对于上述问题，一个“40%”的数字就足够说明问题了。
一个月前，龙马君去图书馆摘抄资料，顺道借了两本关于中世纪黑死病的书，一本是欧洲史学者约瑟夫·伯恩的《中世纪的世界：黑死病》,另一本书名就叫《黑死病》，硬版封面，颇为精美，作者名字忘了。
两本书前半部分都大段描写了黑死病的惨状，龙马君并不感兴趣，毕竟是七百多年前的事。龙马君真正想了解的是黑死病爆发与随后3R运动（文艺复兴、宗教改革以及罗马法复兴）的关系，对于前半部分，龙马君只想找一个数字，作者对于死亡人数的估计——可惜并未如愿。
作为一个曾经的工科生，与很多读者老爷一样，龙马君在了解某个事件时倾向于找寻数字，数字简单明了，比大段冗长的描述更能说明问题。事实上，太多历史上的事件最后也只留下了一个数字，比如战争，比如那些大的瘟疫。
这几天，龙马君觉得，数字远远不是历史的全部，特别是对于那些亲历者。
与各位读者老爷分享下1500年前亲历查士丁尼大瘟疫的历史学家的记述。
“我在这段历史中插入自己的亲身经历，在这场灾难（即查士丁尼大瘟疫）开始的时候我还只是个学童，然而在随后的几次瘟疫中，我失去了几个孩子、我的妻子、一些亲属和仆役。几十年过去了，似乎我的不幸还没有就此结束。现在我已经五十八岁了，就在写下这些内容的两年前，瘟疫在四个小纪（即六十年）第四次袭击了安条克，除了先前失去的亲人，我又失去了一个女儿和她的儿子。”
这段记述来自写作六卷本《教会史》的埃瓦格里乌斯，他记述了发生在他身上的历史。此刻再读，与两个月前感受迥异。
历史似乎总是不断重复，原因或许就在于我们只关注历史事件，而忽视了那些亲历者的痛苦。以将来人的视角，我们也终将成为历史的亲历者。
