苏联和日本都是二战中的主要参战国，两国也都有着实力不俗的军队。
苏军首先在1939年与纳粹德国合伙瓜分了波兰，继而在伤亡百万之后成功战胜了北欧小国芬兰，1940年又占领了波罗的海三国，随后又与德国闹翻，在欧洲与轴心国集团最善战的军队鏖战了整整4年。日军则长期在中国战场、东南亚战场、太平洋战场与盟军作战。
那么，两支军队到底哪家更强呢？我们来看下两军的直接交战记录。
最为人们所熟知的战役就是二战末期苏军与盘踞在我们东北地区的关东军的对决，在不到一周的时间里，苏军就击破了关东军的防御，打得关东军溃不成军。
但是，这一战似乎并不能比较两军的优劣。彼时的关东军已经穷途末路，武器装备严重不足，士气极度低下，精锐部队被抽调殆尽，很多士兵都是老人孩子。而苏军在开战前足足修整了3个多月，装备水平、补给水平、兵员素质远远高于关东军。苏军可谓是胜之不武。
要真正比较两军的战力，视角可能还要回到二战初期的诺门坎。
诺门坎是在今天内蒙古呼伦贝尔市的新巴尔虎左旗，靠近蒙古国边境。1939年，苏联和日本在这片不毛之地爆发了冲突，随后发展到战役级别。此战中，双方均投入优秀将官和大量兵力，其中，苏军指挥官为日后声名大噪的朱可夫元帅。
从战役结果来看，苏军最后击退了日军的进攻，并成功迫使日本求和，因此一般认为，此战证明了苏军的战斗力比日军更强。但从战役的过程来看，情况似乎并非如此。
从参战兵力上看，苏军远远大于日军。苏军投入了十余万人的机械化大军；而日军由于是违抗大本营命令情况下的“下克上”行动，投入兵力大约4万左右，兵力对比接近3比1。
从武器装备上，苏军的优势则更为巨大。8月20日总攻时。苏军投入坦克524辆，装甲车385辆，是日军的7倍；压制火炮542门，是日军的6倍；飞机500架，同样远远多于日军。
兵力与装备相差如此悬殊，那损失情况呢？
根据目前解密的数据，苏军伤亡合计2万5千余人，其中70%以上由子弹与手雷造成；日军军伤亡合计1万9千余人，其中三分之二由炮击和航空轰炸造成；苏军的伤亡多余日军。
由于日军严重缺乏重型装备，装备损失的对比则更为巨大，苏军坦克、装甲车被击毁370辆，而日军仅损失30多辆；苏联损失飞机207架，超过日军投入的飞机总数；战役期间，苏军消耗各类物资80000多吨，仅炮弹就消耗了31000吨，而日军的消耗不足2000吨，相差40倍。
有着极大兵力、装备、补给优势的苏军靠着巨大的消耗才击败了实力远不及他们的日军，苏军虽然胜了，但可谓是惨胜犹败。如果放在同等条件下，苏军的战斗力恐怕远不及日军。
这一结论是否合适呢？似乎又不是，战争并非一对一的单打独斗，苏军战斗力的最大秘诀似乎就是不惧怕庞大的兵力与资源消耗，由于体量和“制度”优势，他们耗得起。
苏德战争初期，比亚韦斯托克—明斯克合围战，苏军损失40万人；斯摩棱斯克战役，苏军损失35万人；乌曼战役，苏军损失10万人；列宁格勒防御战，苏军损失35万人；基辅战役，苏军损失80万人；维亚济马—布良斯克战役，苏军损失70万人；莫斯科防御战，苏军损失50万人；加上其他损失，在短短半年多时间里，苏军就成功损失了550万大军，相当于两个半法军，比他们面对的德军总数还多。
另一个事例更能说明苏军取得胜利的秘诀，盟军总司令艾森豪威尔在他的回忆录中记录了他与朱可夫元帅的一段对话，当时他与朱可夫探讨如何快速通过雷区，提到盟军的排雷坦克与工兵排雷，朱可夫表示效率太低了，随后自豪地介绍了苏军的做法：他们发现雷区后，会若无其事的命令步兵前进，在他们看来，这么做损失的人员数相当于死于机枪下的人数，待地雷被前面的步兵引爆后，后续部队就可以顺利开进了。
嘿！不得不说，朱可夫这个办法，还真是挺有苏联特色的。
