今天发了一篇以前写的分析日本二战决策的图文，却出状况了。自己又看了几遍，不得要领，便请教历史圈的各位大佬。
大佬不愧是大佬，立即发现了问题所在，便是下图中的这个词：
大佬们指出：这个复合词殖民地色彩过重，有歧视我们之嫌，以前沿用下也就罢了，现在我们强大了，也自信了，如何还能再用这个词？
这个历史地名中所包含的某个名词的确容易让人产生不好的联想，的确不妥，自信的我们自然不容许视野里出现这样的词，出状况也是理所当然的。龙马君的确是疏忽了。
然而问题是，这个复合词又是个被普遍采用的特定历史名词，所有的教材也好，历史书籍也好都使用的这个词，它所表达的含义是法国二战前在东南亚控制的殖民地，大约包括现在的越南、老挝和柬埔寨三国，当然，说得更加准确些，还包括了1899年强行从清朝租借过去的广州湾，也就是现在的湛江，总面积大约有70多万平方公里。
除了这个词，还有没有其他表达相同含义的特定名词呢？龙马君查了下，似乎没有，这就犯难了，该用哪个词来表示这个概念呢？
一位历史大佬提议，删去那两个犯忌讳的字就好了，也就是用法属印度来表示这块区域。
高见！可是表示感谢之后又发现了问题，法属印度也是一个特定的历史名词，含义是法国在印度殖民地的统称。
另一位历史大佬提议，可以用英文代替，也就是Frech Indochina，然而龙马君最不喜欢中文夹着英文的表达方式，这样也会影响各位读者老爷的阅读感受，也不太合适。
那就用直接说它的本来含义，创造一个新的词：“法属越南、柬埔寨、老挝以及强行租借的湛江”，这样表述比较准确，然而似乎又太长了。读者老爷中想必有很多龙马君这样肺活量刚过2000的胖子，如果哪天写一篇讲述三次“法属越南、柬埔寨、老挝以及强行租借的湛江”战争的文章，龙马君担心会有读者老爷背过气去。
“法属东南亚”呢？这概念似乎又有些大了。
“法属中南半岛”，这似乎是个好主意。然而似乎辨识度不高，突然一提法属中南半岛，就算是研究法国殖民史的专家也恐怕很难反应过来，想到年老体衰的国宝们看到这个词时被震惊得心跳加速血压暴涨，龙马君实在于心不忍。
“法属三加一”呢？这里的“三”自然是指越南、柬埔寨、老挝三国，“一”就是指强行租借的湛江了。简洁形象，辨识度又高，没有深厚文史功底的人绝对提不出来，想到这里，龙马君不禁现在就想回去炒两个小菜，来一杯至少醒了两个小时的高级葡萄酒，29元买一送一的那种。
上面这个词的问题解决了，只等推广了。可是转念一想，其实还有很多这样类似的词。
比如英国，他们用瓷器来指代我们国家，我们却用“英”这样美好的字去表示他们的国家，难免有过度美化之嫌，再说，也不符合实际，英国人也不见得英俊。
比如美国，也不一定美好嘛，与现在我们对美国的观感也格格不入。
在现在，这些词用用似乎是没什么问题，就像上文提及的词在若干年前一样，却难以确保将来不会被读者举报：用这么正面的词来形容一个外国是何用意呢？
其实，龙马君作为一个写作者，最关心的是概念的精确，也就是说，当提到某个词，读者老爷们能够立即意识到这个词表达的是什么意思，这是文字的基本功能，也是很多读者老爷忽略的讨论基础。然而，这种基本功能不可避免地会受到其他因素的影响，导致其不能准确表达应有的意思，这也是非常平常的事。
在这种情况下，不妨根据现在的需要统一改下名，即照顾了大家的感情，也能让历史作者们能够顺利地表达。
