褒姒不好笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大鼓，有寇至则举烽火。诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑。幽王说之，为数举烽火。其后不信，诸侯益亦不至。幽王举烽火征兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去。于是诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是为平王，以奉周祀。——《周本纪》
上述是《周本纪》的记载，大致意思为：褒姒不喜欢笑，周幽王为了博其一笑点燃了烽火，诸侯们以为是打仗所以纷纷前来助阵，但是发现这只是周幽王为博美人一笑的荒诞行为，而褒姒看见诸侯们的行为哈哈大笑。之后贼人入侵，幽王点燃了烽火，但是诸侯以为幽王是故意的，所以不去助阵。最后幽王被杀，褒姒被掳。随后诸侯们立周幽王的太子为平王，并且奉周祀。
看这条记载会发现周幽王就是典型的自取灭亡，但是事实真是这样吗？钱穆在《国史大纲》中提出反对意见，并且指责此事为平王弑父行为，并不是幽王自取灭亡。
申、许、郑立平王，晋文侯杀携王平王德其杀雠，而无力索还故土，立于申乃暂局，于是东迁洛邑······秦人亦趁机侵占岐西地，与晋连壤通好······史记不知其间曲折，谓平王避犬戎东迁。犬戎助平王杀父，是友而非敌。——《国史大纲》
《国史大纲》里面记载犬戎帮助平王弑父，而《周本纪》记载是周幽王自取灭亡，那么“烽火戏诸侯”的真相到底是什么？历史虽然已经过去了，但是仍旧会留下一些蛛丝马迹，我们可以从蛛丝马迹中寻找真相。
首先就是周朝有没有烽火台？《周本纪》记载：幽王为烽燧大鼓，有寇至则举烽火。但是时至今日考古都没有发现周代的烽火台。史学界有个规矩，那就是“孤证不能定案”，因此周代有没有烽火台还是一个问题。而且诸侯们看见烽火台也不能马上就来，因为大军出行是需要时间准备的。准备大军所用粮草需要时间、大军出行也需要时间，没有十天半个月的时间是绝对做不到的，至于所谓的“朝发夕至”的速度，古代是万万做不到的，除非周朝有高铁。
那么按照“烽火戏诸侯”的记载应该是以下画面：
周幽王：来，美人，给大爷笑一个。
褒姒：….
周幽王：来人啊，点个烽火玩玩。
十几天后，诸侯军队陆续而至。
周幽王：美人，现在你该笑了吧。
褒姒（看傻子的眼神看着周幽王）：….
两个人在城墙上待十天半个月，然后大军陆续而至，你告诉我有什么好笑的？而且其他史书并没有记载烽火戏诸侯的事情发生，其他史书记载如下：
(幽王)十一年春正月，日晕。申人、鄫人及犬戎如宗周，弑王及郑桓公。-《今本竹书纪年辑校》
(幽王)十一年，幽王乃灭，周乃东迁。-《国语·周语上》
西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王骊山下。而秦襄公将兵救周，战甚力，有功。周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。——《秦本纪》
四十二年，犬戎杀周幽王，武公将兵往佐周平戎，甚有功，周平王命武公为公。——《卫世家》
上述记载并没有记载“烽火戏诸侯”的事件，更多的是记载申侯和犬戎弑杀幽王，然后立周平王为皇帝。《竹书纪年·周幽王》中的记载更是复杂了，我先根据《竹书纪年·周幽王》的记载还原一下历史流程，然后逐一考证细节。
公元前779年（周幽王三年），周幽王攻打褒国，得到了褒姒（王嬖褒姒）。
公元前778年（周幽王四年），褒姒生了一个儿子（伯服），之后深得周幽王宠爱。
公元前777年（周幽王五年），原本的世子（申后的儿子宜臼）跑到了申侯（申后的父亲）家避难。（王世子宜臼出奔申）
公元前774年（周幽王八年），周幽王的王后（申后）被废，世子（宜臼）也被废了。（王立褒姒之子曰伯服为太子）
公元前773年（周幽王九年），申侯勃然大怒，因为他的女儿和外孙都被废了。原本他是未来国丈，但是现在不是了，所以开始准备打击报复（申侯聘西戎及鄫）。
公元前772年（周幽王十年），周幽王召集诸侯结盟（王及诸侯盟于太室）。
这就有问题了，为什么周幽王要召集诸侯结盟？周朝是有禁卫军（宗周六师）的，按理说防范申侯不是问题，但是周幽王召集诸侯结盟，那就证明一定是宗周六师出现了问题。史书记载周幽王六年时周幽王动用过宗周六师，只不过王师败了（六年，王命伯士师师伐六济之戎，王师败逋）。周幽王为了防范申侯特意召集诸侯结盟，那就有两种可能，一种是申侯势力太过强大，另一种可能就是宗周六师出现了问题（可能出现的两种问题：一种是不受掌握，另一种就是战斗力低下或者减员严重）。
宗周六师在周昭王时期全军覆没，但是周幽王六年时期还能让将士讨伐别人，那就说明宗周六师重建了。但是周幽王六年时王师败了，这就证明了宗周六师战斗力不行了，也有可能是周幽王六年时期王师损失惨重。
综上分析：宗周六师战斗力大不如前，甚至有可能名存实亡。周幽王得罪了申侯，而申侯和犬戎交好，周幽王担心申侯反叛所以召集诸侯结盟。结盟是周幽王十年发生的事，而申侯反叛是十一年的事情，周幽王提前一年就开始戒备申侯，那“烽火戏诸侯”的说法就站不住跟脚了。
公元前771年（周幽王十一年），申侯联合鄫国、犬戎一起进攻镐京，击败了宗周六师，弑杀周幽王、伯服（褒姒的儿子，周幽王所定的继承人）。
十一年春正月，日晕。申人、鄫人及犬戎入宗周，弑王及郑桓公。犬戎杀王子伯服，执褒姒以归。申侯、鲁侯、许男、郑子（后续的郑武公）立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于携。
上述资料记载申侯、鲁侯、许男、郑子支持宜臼，这就有问题了，申侯支持宜臼可以理解，毕竟是自己外孙。鲁侯和许男支持原因不明，但是郑子不应该支持宜臼的，因为郑桓公死于叛乱，而这场叛乱是申侯引起的。按理说郑国应该和申侯势不两立，为什么郑子会支持宜臼？
遍翻史书找到了一条记载，《郑伯克段于鄢》记载初，郑武公娶于申，曰武姜。史书记载申侯的一个女儿是郑桓公的儿媳，也就是说申侯和郑桓公有姻亲关系。这样就能解释为什么郑子支持宜臼了，也能说明为什么宗周六师会失败了。因为郑桓公是周朝的司徒，他最清楚宗周六师几斤几两。大胆假设一下，郑桓公向申侯透露宗周六师的势力，然后做内应。郑桓公和申侯里应外合击垮宗周六师，弑杀周幽王。但是没想到玩脱了，犬戎杀死了郑桓公。但是此时目的已经达成了，周幽王死了，周平王得立。郑子原本就和申侯是一伙的，现在当然支持宜臼了。除此之外我想不到任何理由能让郑子支持宜臼，唯一的可能就是利益。
当时申侯等人立平王，但是虢国等诸侯立周携王。直到最后晋文侯击败周携王，才结束了两王分裂的局面。当然晋文侯击败周携王之后周平王开始东迁了，但是他为什么东迁？他本身就是靠犬戎上位的啊。因此也有史学家（王玉哲）指出平王东迁并不是为了躲避西戎，而是为了躲避秦国。因为当时秦国是勤王最勤快的诸侯，平王为了安抚秦国允许秦国可以代替天子讨伐犬戎，也就是给秦国可以扩展土地的机会。同时也要拉拢晋文侯，毕竟晋文侯是搞死携王的人。至于为什么那些人支持平王，唯一的可能就是那群人想立一个不得民心的天子，然后慢慢瓜分周朝。
周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周。-楚简《系年》
意思就是周平王东迁之后，在长达九年的时间里天下诸侯不去朝见天子。因为周平王得国不正，导致当时的社会进入春秋战国时期，以至于周朝慢慢得走向灭亡。
结言：周幽王从周幽王十年时期就开始戒备申侯，很明显申侯反叛是蓄谋已久的事情，“烽火戏诸侯”的说法就不攻自破了。至于周朝有没有烽火台，这一点还是有争议的，但是“烽火戏诸侯”这件事显然是虚构的。清华大学的教授刘国忠称“烽火戏诸侯”并不是西周灭亡的原因，甚至可以断定这件事是编造的。史学界对“烽火戏诸侯”时间多持反对意见，普遍觉得此事为虚构。烽火戏诸侯的真相就是平王弑父，而因为平王得国不正导致周朝走向灭亡。
