在古代中国的宫廷中，为争夺至高无上的皇权，父子、兄弟手足相残、灭绝伦理之惨剧，频繁上演。不过，和很多宫廷权争，基本只是皇帝、皇子们和他们的心腹随侍，部分利益相投的亲信大臣们参与；争位、争储总归有一方胜出，一方失败截然不同的是，三国孙吴孙权在位时，爆发的孙和、孙霸储位之争，却导致参与争储的这两位皇子一死、一废，可谓两败俱伤。更要命的是，众多孙吴元老勋贵、公卿大臣，或主动，或被动地卷进这场储争；他们互相攻讦，誓不两立，以至出现“中外官僚将军大臣举国中分”的危急局面。即便保持中立者，如丞相陆逊，最终也因被孙权视为某派党羽，而遭致严谴，他们或郁郁而终，或被废置闲散职位。孙吴政权因此遭到极大削弱，差点“提前”分崩离析。
那么，孙吴这场与古代中国历史上很多宫廷权争“特色”不同的储争，究竟因何爆发？储争公开化后，为何会滋蔓至不堪收拾的地步？孙权又为何要将参与储争的两位皇子，一废黜太子之位，一逼令自尽？下面，我们就带着这些问题，一起看了解一些这场有点“与众不同”的宫廷储争吧。
一、“南、鲁二宫之争”的开端
赤乌四年（241年）五月，孙权长子太子孙登病逝。孙登死后，太子之位空悬。当时，孙权诸子中最年长者，是第三子孙和（次子孙虑于232年去世），孙和幼时天资聪慧，他的生母王夫人也很受孙权宠爱。经过各种势力的激烈博弈，赤乌五年（242年）正月，孙和“顺理成章”地被孙权选立为太子。百官上奏，要求立皇后，并封孙权其余四子为王。孙权以天下尚未安定，不宜尊宠妃妾、皇子为由，予以拒绝。
孙权剧照
八月，臣僚再次上奏，请求分封其他皇子。最终，孙权同意封第四子孙霸为鲁王。
孙权封太子和鲁王后，规定太子、鲁王享受同样的待遇：“鲁王霸有盛宠，与太子和齐衡。”太常顾谭、太子太傅吾粲等对孙权此项规定，提出了异议：“太子、国王上下有序，礼秩宜异。”还有大臣建议，让鲁王出镇地方，以避争端。孙权认为群臣所奏有理，于是令太子、鲁王分宫而居，各选僚属。这在古代宫廷中，本来也是正常的现象。然而，野心勃勃的鲁王孙霸却认为，自己地位的下降，是太子及其党羽陷害所致。因此，孙霸暗中唆使鲁王宫的侍御宾客，诋毁太子及其支持者，以便取而代之。孙和也不甘示弱，针锋相对，拉党结派之风逐渐滋盛：“自侍御宾客造为二端，仇党疑贰，滋延大臣。”因孙吴称太子宫为“南宫”，故后人也称孙和、孙霸兄弟储位之争为“南、鲁之争”，也称作“二宫之争”。
二、孙吴“南鲁之争”的滋蔓
赤乌七年（244年），孙权逐渐听闻孙和、孙霸因争储而不和的消息。为避免兄弟手足相残，孙权命二人禁止和宾客往来，把主要精力放在学业上。
孙权的苦心，不仅没有打消孙和、孙霸及其各自党羽的仇视和竞争，反而使他们变本加厉，储争愈发激烈。随着孙和、孙霸党羽的深入卷入，他们各自所属的家族成员，也主动或被动地卷入储争。丞相陆逊、大将军诸葛恪、太常顾谭、骠骑将军朱据、会稽太守滕胤、大都督施绩、尚书丁密等遵循礼仪，坚决维护太子；骠骑将军步骘、镇南将军吕岱、大司马全琮、左将军吕据、中书令孙弘等依附鲁王，后人称这种情况为“中外官僚将军大臣举国中分”。众公卿大臣们将个人、家族的一些恩怨，也羼杂其中，使得储争更加诡谲激荡。
诸葛恪剧照
为争取重量级朝臣的支持，太子党和鲁王党都瞄准了丞相陆逊，千方百计的想争取他的支持。陆逊最初“奉礼而行”，他认为，太子、鲁王既然名分已定，自当循礼而行，无所偏袒。他还写信劝大司马全琮，不要卷入宫廷储争。全琮不听。孙霸也让杨竺出面，拉拢陆逊；孙和也命陆逊族人陆胤前往武昌，劝说陆逊明确表态，支持太子孙和。
陆逊剧照
陆逊从陆胤处得知太子、鲁王储争的详情后，极感不安。他出于维护国家稳定的考虑，多次上奏孙权说：“太子正统，宜有磐石之固，鲁王藩臣，当使宠秩有差，彼此得所，上下获安。”陆逊甚至要求孙权批准自己亲自前往建业，向皇帝当面论述储争危害。陆逊为国、为公拳拳之心，天地可鉴！
三、孙权的震怒与处置
孙权本以为孙和、孙霸兄弟失和，只是宫廷隐秘，最初不以为意。后来见事态越发严重，甚至有失控的趋势；尤其是朝廷大臣分党结派，攻讦不已，已严重威胁到孙吴统治集团的稳定、统一，使孙吴政权面临崩溃、解体的严重危机。孙权对此极度震怒。陆逊此时多次上奏，成为引爆孙权怒火的导火索。
孙权首先对太子党予以严惩。顾谭、顾承等太子党的首脑人物，或被下狱，或被流放；即便遵循礼制，表面上维护太子孙和，实则中立的孙吴栋梁陆逊，也被孙权视为太子党，而屡加严谴。陆逊的外甥顾谭、顾承、姚信等，因亲附太子，被判流放之刑。太子太傅吾粲因多次与陆逊通信，交流信息，也被关押入狱，死于狱中。孙权还多次派遣使者，严厉斥责陆逊，导致陆逊愤恚交加，不久去世，时年六十三岁。一代重臣名将，未象诸葛亮那样“鞠躬尽瘁死而后已”，也未死于冲锋陷阵的沙场，却陨落于储争内讧，令人感慨。鲁王党的一些首脑人物，也纷纷或被罢免，或被拘押。
孙权剧照
随着太子党、鲁王党的一些激进的首脑人物陆续被清除，朝中人事发生了重大变动，很多温和派或中立派的臣僚陆续被拔擢，很多朝臣也开始自觉地置身储争事外，以往激烈的储争，逐渐冷淡下来。
思索多年后，孙权认为，两党储争，已让朝廷产生裂痕，“中外官僚将军大臣举国中分”的局面，非短时间内可以破解。如果再让孙和或孙霸其中一人即位，无疑会引发进一步的内讧，进而危及孙吴的统治。他经过深思熟虑，决定另立太子，来化解太子党、鲁王党不死不休的储争死局。
赤乌十三年（250年）秋，孙权下诏：幽禁孙和。劝谏的骠骑将军朱据等数十名臣僚，或灭族，或处死，或降职，或流放。七月，孙权正式下诏，废黜太子孙和，赐死鲁王孙霸，诛杀曾参与谋害太子的鲁王党羽全寄等人。十一月，孙权下诏，立孙亮为太子。至此，喧嚣长达八年之久的孙吴“南、鲁储争”，宣告终结。
文史君说
自古以来，储君可谓一“高危”职位。历代储争，不胜枚举。储争既伤害了兄弟之间、父子之间的手足伦理亲情，也给统治集团，乃至国家和社会，带来或轻或重的冲击。
综观古代储争，基本模式是皇帝预立储君，其他野心勃勃的皇子，不甘屈居其下，于是拉拢朝臣，结党夺位；被立为储君者，大多不甘束手待毙，也拉拢朝臣，与之抗衡。储争过程中，除皇子与太子之间的权争外，两大阵营的臣僚，往往也将个人、家族的恩怨，羼杂其中，因而使储争呈现错综复杂之乱象。
后世的玄武门之变，是另一出储争大戏
与历史上诸多或因君主宠溺女色，为立她所生子为储君，而冷落，甚至杀害其他诸子，导致储争乱局，如晋献公、骊姬、奚齐之与申生、夷吾、重耳；或因溺爱某子，如袁绍溺爱幼子袁尚，导致长子袁谭不忿，夺位内讧等不同的是，孙权时爆发的“南、鲁储争”，表面上看系鲁王孙霸不忿，意欲夺嫡；实质上，这次储争的根本原因，最初源于鲁王孙霸的勃勃野心。他觊觎太子之位，并有恃无恐地将夺位的野心、谋划付诸行动；孙权作出的太子与鲁王待遇等同的规定，表面上看，是出于一个父亲给予两个儿子“无差别的父爱”，实际上却给了孙霸一个错误的暗示，助长、推动了孙霸的野心，导致孙霸误认为凭恃父皇宠爱，可肆无忌惮的夺嫡，成为此次储争愈演愈烈的“推进剂”；太子孙和的针锋相对，并展开反夺位行动，譬如火上浇油，导致储争烈火越发熊熊燃烧。
孙权在发觉储争苗头后，不当机立断，做出迅速而正确的处置，将储争扼杀于萌芽状态；反而是轻描淡写，不轻不重的敷衍处置，更使孙和、孙霸及二人党羽围绕储争，围绕个人或家族的利益、仇怨，愈发激烈博弈，终闹至不可收拾的溃烂局面。回顾整个二宫之争的过程，这不得不说是孙权这位枭雄，一生中最大的决策失误。
孙权为破解“南鲁储争”的死局，不得不“壮士断腕”：废黜孙和，赐死孙霸。只是，他选择幼子孙亮即位，却又引发了孙权死后，诸葛恪、孙峻、孙綝权争、擅政的乱局。历史还是和这位一世枭雄，开了一个不大不小的玩笑！
参考文献
1.（西晋）陈寿：《三国志》，北京：中华书局，1959年。
2. 吕思勉：《两晋南北朝史》，上海：上海古籍出版社，1983年。
3.王仲荦：《魏晋南北朝史》，上海：上海人民出版社，2016年。
4.白寿彝总主编、何兹全主编：《中国通史》（第五卷），上海：上海人民出版社，2004年。
（作者：浩然文史·投稿作者郛生）
