本文转自微信公众号 行游九州 丁小琪/文
2013年襄阳考古队在襄阳欧庙处，发掘出一座完整的汉末襄阳城遗址。襄樊二城在宋代时同时从欧庙搬迁至此今天的汉江边。
“山南水北”称为阳，襄阳在汉水之南该称“襄阴”，为何叫“襄阳”？
襄阳考古队发掘的古襄阳城遗址揭开了这个秘密：襄阳古城在欧庙邹湾，古城遗址在渭水之北，（渭水古称襄水），城在水之北为阳；古城遗址向北直行就是今天襄阳三桥，桥头两边都是山，歪头山、扁山、岘山组成襄山，据北宋乐史著《太平寰宇记》云：“荆楚之地水驾山而上者皆呼为襄，上也。”城在山之南谓之阳，双阳，显然，这个古襄阳城址正符合“山南水北”之称谓，叫做“襄阳”。
《荆州图幅》说：“建安十三年曹操平荆州始置襄阳郡，以地在襄山之阳为名。”东汉的这一郡治之名也进一步印证了古“襄阳”的地理方位。
在襄阳古城址还发掘出唐代大书法家欧阳询族谱，说明唐时的襄阳还在欧庙处。
襄阳考古队绘制出的欧庙邹湾古襄阳城遗址城示意图
上世纪70年代初修焦柳铁路时，在邹家湾古遗址挖出了一方“司马懿指导印”章，有指头大小，方形，上有六字篆书“司马懿指导印”。这进一步印证，邹家湾是东汉三国时期的古襄阳城遗址。
航拍的欧庙汉代古襄阳城地貌图
汉水在今天的襄阳城北呈东西流向，在东北角庞德公墓地一带突然来了个九十度的大拐弯急速南去，把“枫林关”和习家池挤到了襄阳城西。“襄阳说”——“襄阳无西”彻底露馅了。
这一下，大家知道了，“襄阳无西”之说是刻意编织的谎言，襄阳不但有西，而且还是辽阔的西，但“襄阳说”设这个局是为了把南阳之邓县强硬地摁进去，以圆习凿齿的学术谎言：“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”。襄阳这个游戏玩得不错吧。
航拍的襄阳古城
今天的襄阳城和汉唐时期的古襄阳城相距五六十里。从考古图可清晰地看出，古襄阳城在今襄阳城之南五六十里的地方。（见下图）
2013年的襄阳考古发现很给力，它彻底颠覆了“襄阳说”——“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”之说。此襄阳非彼襄阳也。汉代阿头山之东连襄阳城都不存在，何来的“在襄阳城西二十里，号曰隆中”？ 两汉无“隆中”。何来的“隐居隆中”？纯属子虚乌有，天方夜谭。
真相就水落石出了 ，今天的襄阳“古隆中”是个彻头彻尾的新造假景点。当初造假时，连位置都没找准。
阿头山上的明潘王墓和祠堂，被造假者意淫臆造移花接木，拼凑出一个“古隆中”，用明代墓地给诸葛亮改造出一个新隐居地。让去世一千多年的诸葛亮回来隐居吧。诸葛亮你若有灵，就回来入住吧，不要辜负襄阳人的一片苦心。明潘王就委屈一下了，你就和诸葛亮挤一挤凑合着住吧，两个阴魂还可魂作个伴。
真相大白，“襄阳说”依据的稗史《汉晋春秋》对诸葛亮隐居襄阳的论述是彻头彻尾的谎言稗说。
“襄阳说”不尊重史实，肆意妄为，自毁长城。
张挥伦拍摄：“歪头山”东北侧
《荆州图幅》：“建安十三年曹操平荆州始置襄阳郡，以地在襄山之阳为名。”又为我们提供了一条非常重要的线索：建安十三年即公元208年曹操才置襄阳郡。而207年，刘备已经到南阳卧龙岗三顾茅庐把诸葛亮请出山了，这时的荆州、南阳、新野还是刘表的辖区。所以，“襄阳说”——“刘备不可能到敌占区的汉水之北南阳卧龙岗去三顾茅庐请诸葛亮出山”的谎言不攻自破。
国家正史《三国志 诸葛亮传 出师表》上的至理名言：“臣本布衣，躬耕于南阳”是千古不变的大汉青史。研究史学一定要从官方正史入手，汉史要看《三国志》《汉书》《后汉书》。
诸葛亮躬耕于南阳卧龙岗是谁也颠覆不了的真理。
参考资料：
曾化清 《故乡·欧庙》
陈家驹《走进邹湾“襄阳村”。考古发现东汉末年古襄阳旧址！》
张挥伦《襄阳得名说之我见》
陈家驹《探寻早期的“襄阳城”》襄阳日报 作者：发布日期：2019-01-08 19:56:32
丁小琪 2020年1月18日于南阳卧龙岗下
转发这篇文章，为诸葛躬耕地正名！
本文转自微信公众号 行游九州 丁小琪/文
