话不多说，先吐槽一下《鹤唳华亭》这四个字的名字，读起来是真的拗口，作为一名长年跟文字打交道的历史创作者，光是记这一个剧名就费了好大的劲，估计该剧只要一完结，名字必然立刻忘掉九霄云外。
能想出这样一个名字的作者，想必不是学富五车也是才高八斗之高高手，在下佩服佩服佩佩服！
我追剧追的比较晚，目前更新到23集，写文章之处刚追到了第五集，感觉前四集是全剧的铺垫，对人物关系的一个介绍，也算是第一个小高潮，目前来说还算不错。
从剧情上来说，虽然节奏快了一点，给人的体验不是太舒服，感觉就是，做好人实在是太难了，还是做坏人舒服一些，想要怎么坏你就怎么坏，还有保护伞，真香。
当然，从整部剧来看，还是能够看出制作方还是充满诚意的，无论是在场景、道具、还是演员阵容上，都是一部诚意之作，如果电视剧都能这么拍，至少还是向上发展的。
在这里还要说一下这个演员阵容，请的都是经典爆火电视剧里面的老戏骨：
皇上萧鉴是《大明王朝1566》里面的清官海瑞
中书令李柏舟是《人民的名义》里汉东省政法委书记高育良
吏部尚书是《破冰行动》里面的塔寨村主任林耀东
女主是李一桐是新《射雕英雄传》里面古灵精怪的黄蓉
女主的父亲陆英是于正版《神雕侠侣》里面的绝情谷主公孙止
虽然老戏骨“海瑞”“高育良”“林耀东”等人的演技都十分到位，但是缺点也不是没有，而是标签化太严重的演员，看着看着总给人一种出戏的感觉。
历史古装剧到底需不需要夯实的历史内容作为背景？
在演员角色方面的大杂烩并不是该剧的硬伤，真正的硬伤是在历史智商方面的大杂烩，作为一名喜欢从历史常识的角度解读影视剧的创作者，对于一部历史剧的历史背景更为看重。
随着《鹤唳华亭》的热播，很多同学都问我，这是一部讲述哪个朝代的戏，纵横由于事先没有看，只是大概看了一下服装，感觉更像宋朝时期的，现在看了四集，感觉坑了不少人。
现在的古装剧喜欢架空历史，这没毛病，毕竟只要你说出哪个朝代，就会遭受各种各样的质疑，甚至在历史常识方面被吊打，比如新《水浒传》中出现大量的玉米镜头（明朝之后才传入中国，水浒的背景是宋朝），尽管后来剧方一直在掩饰，想要找一处高粱地来打斗，实在找不到，只能是玉米地来凑了，但是农家时不时的出来一大堆的玉米“挂件”实在是表明剧方的历史顾问还是有欠缺的。
当然，也有一些历史剧给人比较亮眼的感觉，今年七月热播的《长安十二时辰》就严格以唐朝为北京，展现唐代各个方面的样貌，让人们看到，这就是唐朝！纵横感动的是老泪纵横，在热播期间，连续创作了七万字的解读内容（原著三十万字）。
当然，毕竟不是每部剧都敢像长安这样直刚真正的历史，但是还有一些仿朝代剧也是比较好的，比如冯绍峰、赵丽颖饰演的《知否》就是一部架空历史的仿宋剧，这个方式也比较有意思，剧方不说是哪个朝代，但是使用的元素基本都是宋朝时期的，给人一看就知道这就是宋朝的，但是主创团队也加入了一些其他朝代的东西，可以说是打着架空历史的旗号，给人呈现了宋代的盛世华年。
当然也有古装剧是完完全全的架空了历史，这样的创作手法也并不少见，比如正午阳光的《琅琊榜》就在其列，《琅琊榜》虽然是完全架空历史，但是以皇帝姓萧，北面还有敌国，基本肯定是参照了南北朝时期南朝的梁国的历史背景，当然，这部剧的厉害之处不在于其在历史方面的知识储备，而是能够独创一套世界观，这种脑洞还是比较大的。
《鹤唳华亭》中大臣敢于跟皇帝叫板，以哪个朝代为历史原型？
《鹤唳华亭》作为一部历史古装剧，很明显是没有想要按照一个朝代来，就目前我看这几集来说《鹤唳华亭》的主创也没有能够搭建一套价值观体系的能力（类似漫威宇宙那样，特立独行的世界体系）。
比如在服装上来说虽然看起来很华丽，很多衣服有点像现在网红的汉服，但是元素感依然是宋朝的，很多创作者也分析到，剧中出现的书信、奏章用的也都是宋朝的“瘦金体”。
在第五集中出现的科举考试，更是在隋朝时期产生，在唐朝逐渐完善，看剧中科举体制运转的样子，至少在宋朝之后才有这个样子。
如果主创能够凭空编一套故事出来，也算厉害，实际上我看主创压根就没有这个想法，在故事的选择上，基本上借鉴了各朝代都比较典型的故事。
《鹤唳华亭》开剧就将，以吏部尚书卢世瑜为首的清流大臣集体上奏请皇上为太子行冠礼，这种大臣敢于公然威胁皇帝，最常发生的朝代是宋朝，宋朝开国就确立了“以文治国”，北宋时期基本没有杀一个文臣，所以，宋代文人地位最高，但是宋朝很少有大臣为太子的事这样跟皇帝叫板。
另一个大臣敢于跟皇帝叫板的朝代就是明朝了，很多人都以为，明朝建立了强大的特务体系，朱元璋以屠杀功臣最为著名，明朝的大臣怎么敢跟皇帝叫板？
有明一朝，皇权绝对是无法挑战的权威，但是凡事都有例外，明朝中叶之后，由于皇帝大多惰政，尤其是嘉靖朝和万历朝，皇帝长达二三十年不上朝，皇权就逐渐下放，内阁的权力逐渐提升，万历初期，内阁首辅张居正拥有的权力甚至已经威胁到皇权。
尽管皇帝还是能以杖击的方式来对付文臣，有些大臣在得罪皇帝后甚至被杖击而死，然而明朝的清流士大夫并不畏惧皇帝，甚至往往以这种方式能够快速得到朝廷群臣的认可，那些名不见经传的官员，为博取关注甚至故意严厉批评皇帝，就求皇帝的板子，搞得皇帝很是无奈，毕竟天下不怕死的文臣太多。
以此来看，本剧的背景应该是以宋和明朝时的君臣关系为原型。
《鹤唳华亭》中群臣逼皇帝为太子行冠礼，原型为明朝的国本之争
《鹤唳华亭》中卢世瑜的人设是太子太傅，也是清流领袖，其主持科举考试，本身就是文官之首，因此，卢世瑜带领群臣请求皇帝为太子行冠礼，压根就是明朝时期文官对皇权冲击的表现。
在剧中，太子萧定权已经成年，皇帝迟迟不肯为太子行冠礼，原型其实就是明朝万历年间，万历皇帝迟迟不肯立太子的国本之争。
万历皇帝早年的时候，与宫女发生关系生下长子朱常洛，这让年轻万历皇帝感觉十分不光彩且没面子，因此不愿承认，后来在求子心切的太后的严厉审问下，才被万历皇帝承认，此子即位朱常洛。
当然，万历皇帝却并不喜欢朱常洛，以及朱常洛的母亲后来被封为王恭妃的宫女，相比之下，万历皇帝更宠爱郑贵妃，郑贵妃很会讨万历皇帝的喜欢，郑氏于万历十四年生下朱常洵后就被万历由淑嫔提拔为贵妃，想要立朱常洵为太子的意图也很强烈。（对应剧中，皇帝宠爱齐王的母亲）
明朝实际上是对嫡长子继承制执行最为干脆的朝代，一直按照“有嫡立嫡，无嫡立长”的原则，基本很少发生庶子夺嫡的事情，万历的这种情况，按照惯例就是立长子朱常洛为太子，但是当人们看到万历立郑氏为贵妃的时候，是十分震惊，因此文臣集体上表万历皇帝，要求万历皇帝按照祖制立朱常洛为太子。
但是万历皇帝就是不肯立朱常洛为太子，一直就是拖着，有些大臣言词激烈，甚至将礼部尚书廷仗六十后，削为平民，很多大臣都遭到驱逐。
但是那些清流却并未被皇帝所吓到，反而一直进行争取，形成皇帝与文臣的长期对峙。
从万历十四年开始，一直到万历二十九年，在皇长子朱常洛已经二十岁的情况，万历皇帝才在太后的干预下，不得已立朱常洛为太子，朱常洵为福王。
但是在这期间，朱常洛的处境也并不好，遭遇各种打压，出阁读书的时候，太监都不给他生火取暖，基本和剧中萧定权的处境差不多，爹不稀罕就这个下场。
福王仗着郑贵妃的宠爱，万历皇帝迟迟不让其赴封国，也就是剧中齐王不肯就藩的原型，于是大臣再次上书，要求按照祖制，让福王就藩，一直到万历四十二年，福王才离开北京。
《鹤唳华亭》的历史背景是南齐？萧定权的原型是萧长懋？
看了纵横上面的解读，估计大家也能够看出来，这《鹤唳华亭》的开局跟万历国本之争很像啊！
但是要说这部剧就是讲朱常洛的事，这又是不对的，前面已经说到明朝实行严格的嫡长子继承制，皇帝和储君之间的关系早就是明确的，在明朝没有任何一个储君可以形成对皇权的冲击。
正因为如此，皇帝和储君之间，没有那么多的故事，类似剧中那样的父子关系，在明朝是绝无仅有的，即使萧定权的事迹跟朱常洛有点像，但是从本质上却是不一样的。
另外从结局上来说也不一样，在《鹤唳华亭》小说中，萧定权最后是死了的，虽然朱常洛最后也离奇去世，但是却是登基后才死的。
因此，可以说《鹤唳华亭》绝对不是讲明朝的故事，套用现在网络用词，这就是“融梗”，而且是“融史梗”，融了明朝国本之争的梗。
关于这部剧设定的历史，我认为还是南北朝时期的南朝更靠谱一些，在剧中出现的中书令为当朝宰相这个情况来看，至少应该是唐朝之前的事情，宋代以后中书令就已经成为摆设。
中书令最为显赫的时期应该是在南北朝时期，尽管三省六部制是在隋朝开始创立的，但是隋朝是继承南北朝的政治体制，南北朝时期已经有中书令，而且位高权重。
另外，从皇帝的姓氏来看，萧性皇帝是在南朝的齐和梁，而根据角色设定来看，可能跟南齐更像一些，剧中皇帝的原型可能是萧赜，萧赜曾经对太子萧长懋寄予厚望，但是他36岁的时候就突发重病而死。
历史上萧长懋忠厚仁孝，处事干练，跟萧定权的人物性格比较像，但是不一样的地方在于萧长懋深受萧赜的喜爱和群臣的拥戴，这一点就跟剧中爹不疼的关系相背离。
其实学历史的都知道，南朝的历史本身就是一团糟，由于时间短，还比较动荡，因此并没有留下多长的历史，南齐政权只存在23年，君臣故事既不经典，也不突出，并没有很多的故事可以挖。
因此，虽然在设定上打算仿《琅琊榜》将朝代背景设立在南梁，将朝代设立在南齐，但是从本质上来说《琅琊榜》他讲的不是历史而是故事，《鹤唳华亭》讲不出自己的故事，只能靠“融史梗”。
《鹤唳华亭》整部剧的核心都是在讲述太子之难，原型在唐朝！
经过纵横论证，太子萧定权的原型并非朱常洛，即使其原型可能是萧长懋，但是萧长懋的故事并不足以撑起剧情，放眼整个历史，储君如此艰难，必然是非唐朝莫属的。
要说最难的，纵横总结的：中国储君谁最难？唐朝太子李承乾！
在中国历史上，任何一个朝代的宫廷政变都没有唐朝更为频繁，唐太宗李世民发动玄武门之变“弑兄逼父”夺取皇位后，此后，宫廷政变就没有停止过，在这样的政治氛围下，皇帝与储君的关系最为紧张，杀儿逼爹更是屡屡发生。
其中最出名的当属唐玄宗李隆基一日杀三子，当时李隆基宠幸武惠妃，而他们两人的孩子李瑁并没有被立为太子，当时太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚都十分厌恶武惠妃，经常背地里说一些话，后来更是被武惠妃构陷，带兵甲入宫，最后的结局就是这三人都被唐玄宗所杀。
由李瑛可见唐朝太子多难当，后来他的弟弟李亨当太子后，也是遭受各种刁难，实在是太难了。
当然，要说最难的，还是唐太宗的太子李承乾！应该也是本剧借用最多的原型。
剧中皇帝独白的时候讲到，皇帝对萧定权的母亲还是有一定的感情的，而历史上唐太宗也深爱李承乾的母亲长孙皇后，从史料上来看，长孙皇后的去世对唐太宗和李承乾都产生了极大的影响。
长孙皇后去世后，唐太宗对李承乾逐渐不满，而更宠幸魏王李泰，唐太宗对李泰的赏赐规格甚至超过太子李承乾，在唐太宗的默认下，也让李泰产生了夺嫡的念头，这让李承乾十分伤心，更引发朝臣的不满。
这与剧中，皇帝纵容齐王夺嫡，来遏制太子是一样的套路，最为相似的是，李泰虽然被封为魏王，遥领七州军事，唐太宗却舍不得他去封地，故意留在宫中。
李承乾本身娇生惯眼，在如此重压之下，最后走上极端，先是派人刺杀李泰，失败后不得已的情况下选择了造反，准备重演玄武门之变，逼唐太宗退位，只不过事情败露，李承乾并没有得逞，虽然唐太宗没有处死李承乾，而是将他判为充军。
另一方面，萧定权的舅舅拥兵自重，拥有一定的势力，其实李承乾的舅舅长孙无忌更是当朝宰辅，在唐初的时候，权势滔天。
这段历史，与本剧剧情应该十分相像了吧！虽然现在才看到第八集，赵王萧定楷出来只有一两次，但是我可以断定，他应该是太子与齐王斗争后，渔翁得利的那一个，其历史原型应该就是唐高宗李治。
史论纵横从历史角度给出的吐槽
综上，《鹤唳华亭》就是一部设立南齐为历史背景，用宋朝的服装道具，以明朝的君臣关系，讲述唐朝的太子之难！
拥有众多历史元素并非一件坏事，如果能够将其打碎整合到自己的剧中，也不失为一种创作方式，但是没有历史硬核作为基础，必然是失衡的历史构架，从这里融一下，那里借一下，最后只能是丧失历史逻辑，让观众感到眼花缭乱，甚至是误导观众的史观，看完之后，不止是片名《鹤唳华亭》记不住，就连内容也一点记不清！
