文/马庆云
北京卫视正在热播的电视剧《热爱》当中，在第11集的末尾，出现了男女主角的“婚前性行为”桥段。这场戏，也引发了一定量的争议。编剧宋方金老师对于这场戏的表现，还是较为克制的，并未出现明显过火的内容。
在这场戏之前，张晨光饰演的女主父亲角色，从外边回家，却听到家中有动静，明显是准女婿和闺女的声音。这位父亲警觉起来，画外音则是男主角禁止女主角胡闹等等。张晨光饰演的父亲角色猛地推开门，却发现闺女和准女婿正躺在被窝里边。
这场戏，在画面尺度上，并未超过上星电视剧播出的审核标准。当画面给到女主角的时候，虽然她躺在被子里边，但上身的衣物则是穿着的。显然，电视剧《热爱》选择了点到为止的表现手法，既让观众知道已经发生的“婚前性行为”剧情，又不至于让画面过分大尺度，避免了客厅观众的尴尬。
在第12集的开篇剧情当中，张晨光饰演的父亲角色，给了准女婿一个过肩摔，直接把准女婿打成胳膊脱臼了。这位父亲甩袖而去，男主角只能找救援，正骨复位。这个“婚前性行为”的剧情，并未对后续的剧情内容造成太大影响。稍后，只有一场父女之间座谈的戏码，算是对这场戏的首尾。
在稍后，父女二人出现在医院的长椅上。女主角批评了父亲的行为，并未告知，自己已经成年了，正经的恋爱就这么一次，不能因为父亲的阻挠便如何了，希望父亲尊重未婚夫，并且以后不要发生这样的事情。当然，在台词剧情当中，女主也首先承认了自己“把人往家里领是不对的”等。
在明线剧情当中，男女主角的这次“婚前性行为”只有这么三两场的戏码。而在暗线剧情当中，这场引发一定量争议的戏码，其实在反应一个父亲在女儿结婚过程当中的整个心理活动。在《热爱》更早的剧情当中，男主角以心理分析的方式指出，女主的父亲过分舍不得自己的女儿，从而造成了某种过分的溺爱，因此敌视女儿的所有男友。
这一心理分析，显然是很多有闺女的父亲的常态心理。而稍后的“婚前性行为”戏码，则是对这种“溺爱”关系的“故事总攻”。明面上，这只是岳父和准女婿的一次行为冲突，暗线内容当中，则是准女婿冲破了准岳父的最后一道防线，等着男主角尚晋的好日子就要来了。
打造这场戏，有无必要呢？我们以往的现代都市剧当中，对这类戏码还是较为避讳的，既然存在争议，就不如不写不拍。不过，最近一年多来，国产电视剧当中对于那些有所争议的戏码，都采用了正确的直面态度，不再“王顾左右而言他”。编剧宋方金在《热爱》当中，选择了对这种“婚前性行为”进行直面，没有过分的道德批判，而是更多的情感上的同情。
类似的例子，则是《小欢喜》当中对普通观众“难以启齿”的几件事情的直面。第一次，是黄磊和海清在剧中的夫妻角色，欲行好事，儿子方一凡却突然闯进来。黄磊饰演的父亲角色，用插科打诨的方式将儿子驱逐出去了，避免了不必要的尴尬。
第二次，则是大人们发现孩子可能有早恋的倾向的时候，对方一凡等人进行心理辅导。这一次，《小欢喜》当中甚至于把如何“造小孩”都讲得明明白白了，方一凡更是把精子、卵子等等的活动方式都讲出来了。这种直面，也是以往的电视剧当中没有的。
显然，无论是《小欢喜》，还是《热爱》，都在做一种有效的直面工作。这些内容，在我们以往的电视剧当中，是很难被呈现出来的，大家都避讳谈及这些内容，仿佛它们是不可触碰的一般。而到了这两部电视剧里面，都不再视这些内容为“少儿不宜”，相反，都在用最佳的处理方式去呈现这些内容，一面巧妙呈现，一面又引发思考。
回到《热爱》当中来，其实，是否应该“婚前性行为”，观众们也必然众说纷纭。作为女孩的父母们，绝大多数的应该都是希望没有这种行为存在。而适龄的男女青年们，估计会有一批人嘴上说的，和实际上做的，是不一样的。严厉禁止，甚至于进行道德谴责，显然是不妥的，但大肆鼓励甚至于鼓吹，更是可恶的。
电视剧《热爱》对这种行为的态度则是，冷处理，不表明过度的立场——首先，是通过剧情的方式承认这种行为的存在，其次，则是通过父女谈话的方式，彼此打开心扉，不吹捧，不鼓励。这是一种典型的剧情表达当中的辩证观念，这种辩证观，在《热爱》当中更是大量存在，具备启示价值。
比如，在《热爱》刚刚播出的剧情内容当中，尚晋的父亲去参加一个电视调解节目。节目当中，女孩去男友山东老家过年，因为是农村，不让女孩子上桌吃饭，女孩子怒了掀翻了男孩家的桌子。这个电视节目当中，让大家发表看法。绝大多数的现场观众认为，掀翻桌子，打掉陋俗，是可取的。
但尚晋的母亲，山东人的媳妇则表示了相反的看法。尚晋的母亲认为，应该首先入乡随俗，然后在用温和的方式去慢慢改变这种陋俗，直接掀翻桌子，在全村人面前不给男孩家面子，是缺乏教养的。当然，尚晋的母亲也认为，这种不让女人上桌子的做法，是陋俗。用温和的方式去慢慢改变陋俗，则是电视剧呈现出来的辩证态度。
优秀的现实主义的电视剧，都是在呈现编剧自己的正确的价值观和世界观。无论是《热爱》还是《小欢喜》，对我们以往避而不谈的一些内容，敢于直面，并且用妥帖的辩证观的方式呈现出来，是非常具备积极价值的。
