关中地区是诸多王朝的发源地，为何在三国时期连割据一方都没做到

提到“关中”，没有人会觉得陌生——这片土地不仅孕育了伟大的华夏文明，而且是诸多大一统中原王朝的发源地。

从先秦时代开始，但凡占据这片土地的军政集团，无不以此发达，强大的能够静观时变、进取天下，弱小的也能割据一方、巩固自守。

比如战国时代的秦国，“拥雍州之地，君臣固守以窥周室”，不仅抵挡住了山东六国的连番进攻、最终出兵函谷关外进取天下。
再比如刘邦，出陈仓后即刻荡平关中，以此秦川之地为大本营、与项羽斗争数载最终获胜。
其他如北周宇文泰集团、后周郭威集团等，都是以关中为基本根据地，逐步成长为足以统一全国的政治军事力量。

上图_ 江南, 塞北, 中原,关中,岭南,河西,西域

究其原因，是关中地区自身地理位置的优越、与地区发展水平的先进。

华夏民族诞生于黄河流域，依托先进的生产力、逐步对外扩张。因此这一地区的经济水平和发展力是当时最强劲的地方、而其他地区的发展则是以彼为中心的辐射，“近之者昌”——譬如在三国时代，铁犁牛耕技术在中原已经成为常识的情况下，江东吴国甚至才刚开始引进。

先进的生产力意味着充沛的人口，而人口又意味着国家的基本竞争力。因此拥有着优势人口的中原集团相比之下有着更强大的竞争能力。所以基于国家安全，中原的黄河流域一直被视为政权的心腹重地，汉代设置司隶部便是为此。

上图_ 陕西省陕北、关中、陕南分区图

而相比于关东、关中的位置又更为优异。

一是，它继承了上述的经济优势。
二是，它还有着极具国防意义的山川险阻。

关中的东面是潼关、西边是散关、北面是萧关、南面是武关。而关中的核心经济区则被大山大河紧紧保护在中央——东面的中原地区就没有这样的优势了。难怪卫武公反对周平王东迁，就是因为迁都雒邑之后王室再没有这样的山塞防御了。

如此宝地，堪称“帝王之资”。

上图_ 关中四塞（东面是潼关、西边是散关、北面是萧关、南面是武关）

但在混乱纷争的汉末三国时代，这个“帝王之资”却没能帮助关中集团成就帝王之业、甚至连割据都没做到。

毕竟成就一方帝业，靠的是“人”——人才和人口两个因素。恰好在三国时代，关中地区的这两个因素都没能够达标。

首先——人才，这与国都的选取息息相关。

关中的核心城市长安是汉高帝的基本盘，在郡国并存、险象迭生的汉初，顺理成章地的作为国都持续了二百年。作为畿辅重地，长安及关中地区便吸纳了全国的人才资源，天下才子、济济一堂。但建立东汉帝国的光武帝刘秀却是在河北起家、定都洛阳，包括长安在内的关中地区是其随后征服的。因此东汉建国后，国都选在了刘秀集团根基牢固、经营已久的洛阳。

上图_ 长安地理位置示意图

国都的虹吸效应，吸收了全国的人才，故而两百年后，到了三国时代，长安所属的关中地区人气早就不能与洛阳相提并论。

人才的多寡，其实与集团——尤其是创业集团的成败有很大的关联。因为在法纪废弛、纲常不继的情况下，只有人才才能重新维持纲纪、整合人心与资源。蜀汉大臣谯周屡次上表请求停止北伐、就是因为蜀汉“良将匮乏”，在边境长期竞争的环境下战斗力不成对手，而《扫迷帚》中“蜀中无大将、廖化作先锋”便是讽刺蜀汉地区人才匮乏不得不征用刘备时期老将的现实。

上图_ 刘炟（57年－88年），即汉章帝

其次，是人口，这是一个政权的基本实力。

战乱爆发得多，势必人口就会减少。没能成为政治中心的关中、一不小心成了国防中心。

东汉初年，汉帝国允许羌族移民到凉州，而凉州就毗邻关中。东汉在汉章帝之后，宫廷斗争就愈演愈烈，对边境的掌握越发松弛。因此在东汉中期开始，羌族的叛乱就开始在凉州上演，并且破坏力惊人。

到了汉桓帝时期，长期的战乱不仅使得凉州的经济被摧毁一空，捎带着关中地区也不安稳。到了汉桓帝时期，东汉政府决心解决羌族叛乱，先后派遣张奂、段颍出击羌族叛军，虽然控制了一时的局势，但汉帝国因为高昂的军费奄奄一息。仅仅段颍出征，便前后耗费四十四亿钱，而接近凉、并州战区的关中则负担了大量的徭役、兵役和粮草谷物的支出，损失巨大。到了汉灵帝时期，凉州再次发生叛乱，羌胡叛军部队直逼长安，给关中地区以严重的打击。汉灵帝派遣皇甫嵩、张温等人再次前往凉州平叛，关中则直接成为交战区。

上图_ 三国时期

好不容易熬过了羌胡之乱，三国时代的序幕逐渐拉开，关中却成为了首先遭难的地方，先后上演了三场战乱：

首先是李傕郭汜反攻，吕布王允杀了董卓后，李傕郭汜率军十万反攻长安，城破后，“十日城陷，与布战城中，布败走。傕等放兵略长安老少，杀之悉尽，死者狼籍。”
随后，马腾韩遂又进攻李傕郭汜，双方在长平观大战，马腾部损失一万多人。随后李傕等人大肆掳掠周遭百姓，“时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽”。
到最后，李傕郭汜双方又发生内讧，相互攻杀，死者数以万计。

长期的战乱使得原本人口众多、粮草充足的关中地区损失惨重，数以万计人民逃往到了汉中和两川，而更多的则罹难于军阀与羌胡的战乱之中。

上图_ 李傕（？—198年）

而关中地区，“多剽勇、少贤吏”，人才匮乏的弱点便暴露出来，关中的掌握者既没有像曹操集团那样去招抚流民、重建秩序，又不像江东孙氏一样催抑豪强凝聚物力人力，而是形成了山头林立、彼此互不统属的军阀集合。曹操进兵关中时，联合起来抵抗的军阀有马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩十部之多！如此分散、割裂的小集团，不可能统一调配资源、更遑论形成割据一方的政权了。

丧失了“人”的优势，关中的硬实力便大打折扣，成为了地区竞争中的弱者。但毕竟被山带河，地理的优势还在，但就是这一优势，还没有发挥出来。

建安十六年八月，曹操派遣大军紧逼关中东大门潼关，关中的军力都被吸引过来，而曹操则派遣精锐从潼关北面渡河，绕开了这个天险。到了九月份，曹操主力渡过渭河，粮草匮乏、军心涣散的关中联军被击败只是时间问题罢了。曹操计谋的“殊绝于人”不过是加快了这个进程。

三国时代关中的衰落只是一时的，但它的故事说明，任何政权的根基都在“人”身上，地理优势只是在给这一因素以加持。